Για τον Σεπτέμβριο μετατέθηκε η δίκη σε δεύτερο βαθμό με κατηγορούμενη τη Ρούλα Πισπιρίγκου

Για τις 18 Σεπτεμβρίου ορίστηκε η νέα δικάσιμος για τη δίκη σε δεύτερο βαθμό που αφορά τον θάνατο της Τζωρτζίνας, με κατηγορούμενη τη Ρούλα Πισπιρίγκου. Η απόφαση για αναβολή ελήφθη από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο, ύστερα από σχετική εισαγγελική εισήγηση.

Κατά τη σημερινή διαδικασία, η πλευρά της κατηγορούμενης ανέπτυξε τους λόγους για τους οποίους δεν ήταν εφικτό να ξεκινήσει άμεσα η εκδίκαση της υπόθεσης, ζητώντας τη μετάθεση της δίκης σε μεταγενέστερο χρόνο. Το δικαστήριο, αφού άκουσε τα επιχειρήματα και την πρόταση της εισαγγελικής αρχής, αποφάσισε την αναβολή της διαδικασίας.

Στην αίθουσα του δικαστηρίου βρέθηκε ο Μάνος Δασκαλάκης, πρώην σύζυγος της κατηγορούμενης, καθώς και μέλη της οικογένειάς της. Η παρουσία τους καταγράφηκε χωρίς να σημειωθεί κάποια ένταση κατά τη διάρκεια της σύντομης συνεδρίασης.

Η υπόθεση αφορά τον θάνατο της Τζωρτζίνας, της μεγαλύτερης κόρης του ζευγαριού, για τον οποίο η Ρούλα Πισπιρίγκου έχει ήδη καταδικαστεί πρωτοδίκως σε ισόβια κάθειρξη για ανθρωποκτονία από πρόθεση. Παράλληλα, έχει καταδικαστεί σε δις ισόβια για τις ανθρωποκτονίες των δύο μικρότερων παιδιών της, της Μαλένας και της Ίριδας.

Το άρθρο Αναβολή στο Εφετείο για την υπόθεση Τζωρτζίνας εμφανίστηκε πρώτα στο ΑΘΗΝΑΪΚΑ ΝΕΑ.

Με δάκρυα στα μάτια μίλησε για τον εκλιπόντα δικηγόρο – Συνεχίζεται η διαδικασία για την υπόθεση της ανθρωποκτονίας των δύο παιδιών

Σε κλίμα βαθιάς οδύνης ξεκίνησε η δίκη για την υπόθεση της ανθρωποκτονίας της Ίριδας και της Μαλένας Δασκαλάκη, με την κατηγορούμενη Ρούλα Πισπιρίγκου να αναφέρεται συγκινημένη στον Αλέξη Κούγια, ο οποίος έφυγε από τη ζωή πριν λίγες ημέρες.

Με δάκρυα στα μάτια, η Πισπιρίγκου μίλησε για τη σχέση που είχε αναπτύξει με τον ποινικολόγο, χαρακτηρίζοντάς τον «προστάτη» της. Αναφέρθηκε στο τελευταίο τους τηλεφώνημα, σημειώνοντας ότι ο Κούγιας της είχε πει πως θα παλέψει για την αθωότητά της. «Δεν θα φύγει ποτέ από τις αίθουσες. Η πρώτη αγκαλιά που έδωσε εκεί που πήγε ήταν στους γονείς του και η δεύτερη στα παιδιά μου», είπε χαρακτηριστικά.

Η πρόεδρος του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου και η εισαγγελέας εξέφρασαν τα συλλυπητήριά τους προς τους συγγενείς του εκλιπόντος δικηγόρου, πριν προχωρήσουν στην εισήγηση επί της ενοχής ή μη της Ρούλας Πισπιρίγκου.

Η διαδικασία συνεχίζεται με καταθέσεις και αγορεύσεις, ενώ το ενδιαφέρον εστιάζεται στην εξέλιξη της δίκης και τις επόμενες κινήσεις της υπεράσπισης.

Το άρθρο Δίκη Ρούλας Πισπιρίγκου: Συγκίνηση και Αναφορά στον Αλέξη Κούγια εμφανίστηκε πρώτα στο ΑΘΗΝΑΪΚΑ ΝΕΑ.

Αρνείται κατηγορηματικά τις κατηγορίες και υποστηρίζει την αθωότητά της ενώπιον του Δικαστηρίου.

Η απολογία της Ρούλας Πισπιρίγκου ξεκίνησε με ένταση στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, όπου η κατηγορούμενη αρνήθηκε κατηγορηματικά την ενοχή της για τους θανάτους των δύο νεότερων κόρων της, Ίριδας και Μαλένας. Η Πισπιρίγκου, η οποία ήδη έχει καταδικαστεί για τον θάνατο της Τζωρτζίνας, δήλωσε αθώα και υποστήριξε ότι δεν έχει σκοτώσει καμία από τις τρεις κόρες της.

Αναφερόμενη στη δική της εκπαίδευση, η Πισπιρίγκου εξήγησε ότι σπούδασε νοσηλευτική σε επαγγελματικό λύκειο για τρία χρόνια, αλλά η εκπαίδευσή της δεν περιλάμβανε πρακτική εξάσκηση στη χορήγηση φαρμάκων. Κατά τη διάρκεια της απολογίας της, μίλησε για τις προσωπικές της δυσκολίες και την ψυχολογική πίεση που βίωνε, αναφέροντας ότι έχει χάσει ό,τι πολυτιμότερο είχε στη ζωή της και είναι εντελώς μόνη της.

Η απολογία συνεχίζεται με τις εξετάσεις των κατηγορημάτων και τις αντιφάσεις που παρουσιάζει η υπόθεση.

Το άρθρο Ξεκίνησε η απολογία της Ρούλας Πισπιρίγκου για τους θανάτους των παιδιών της εμφανίστηκε πρώτα στο ΑΘΗΝΑΪΚΑ ΝΕΑ.

Δεν ζητά ελαφρυντικά η υπεράσπιση

Ισόβια προτείνει η εισαγγελέας για τη Ρούλα Πισπιρίγκου

Μετά την απόφαση του δικαστηρίου η εισαγγελέας πρότεινε να επιβληθεί στη Ρούλα Πισπιρίγκου η ποινή των ισοβίων για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας.
«Για να μπορέσει να χαρακτηριστεί η απόφαση καταδικαστική, οφείλει να επιβληθεί μια ποινή όπως ορίζει ο νόμος. Με βάση τη νομολογία προβλέπεται μόνο η ποινή της ισόβιας κάθειρξης. Δεν υπάρχει άλλη επιλογή», είπε η εισαγγελέας της έδρας.

Καταπέλτης πριν από λίγες ημέρες για τη Ρούλα Πισπιρίγκου η εισαγγελέας

Πριν λίγες ημέρες η εισαγγελέας είχε αγορεύσει επί ώρες για τον θάνατο της Τζωρτζίνας και τη Ρούλα Πισπιρίγκου. Πιο συγκεκριμένα είχε υποστηρίξει ότι η κατηγορούμενη πρέπει να κριθεί ένοχη για τον θάνατο της μεγαλύτερης κόρης της, το τελευταίο παιδί της οικογένειας που έφυγε από τη ζωή και ο θάνατος του οποίου ξετύλιξε αυτό το σοκαριστικό κουβάρι των θανάτων χωρίς αιτιολογία, των τριών παιδιών της οικογένειας . Η εισαγγελέας είχε πει ακόμη στην πρότασή της ότι ήταν η Ρούλα Πισπιρίγκου που έδωσε την κεταμίνη στην Τζωρτζίνα και δεν έδωσε κάποιος γιατρός την ουσία αυτή στο παιδί. Στην αγόρευσή της τότε είχε υποστηρίξει ότι η Πισπιρίγκου είχε δηλητηριάσει το παιδί κατά του πατέρα του.

Το άρθρο Ένοχη για τον θάνατο της Τζωρτζίνας κρίθηκε με ομώφονη απόφαση η Ρούλα Πισπιρίγκου εμφανίστηκε πρώτα στο ΑΘΗΝΑΪΚΑ ΝΕΑ.

  την παράταση της προσωρινής κράτησης της Ρούλας Πισπιρίγκου για ακόμη ένα εξάμηνο αποφάσισε Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας.

Στην παράταση της προσωρινής κράτησης της Ρούλας Πισπιρίγκου για ακόμη ένα εξάμηνο αποφάσισε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας ενώπιον του οποίου εκδικάζεται η υπόθεση των ανθρωποκτονιών των δύο νεότερων παιδιών της, Μαλένας και Ίριδας.

Το άρθρο Ρούλα Πισπιρίγκου: Παρατείνεται για έξι μήνες η κράτησή της εμφανίστηκε πρώτα στο ΑΘΗΝΑΪΚΑ ΝΕΑ.

Ευθύνες στους γιατρούς του Καραμανδάνειου Νοσοκομείου Πάτρας στο οποίο εισήχθη η άτυχη Τζωρτζίνα τον Απρίλιο του 2021, επιρρίπτει ο Αλέξης Κούγιας, δικηγόρος υπεράσπισης της Ρούλας Πισπιρίγκου επιχειρώντας να ανατρέψει από τα θεμέλιά της την κατηγορία περί απόπειρας δολοφονίας του παιδιού από την 34χρονη μέσα στο νοσηλευτικό ίδρυμα.

Αναφερόμενος μάλιστα στις καταθέσεις που έδωσαν σε προηγούμενες δικαστικές συνεδριάσεις οι γιατροί του Καραμανδάνειου, ο συνήγορος της 34χρονης κατηγορούμενης σχολίασε λέγοντας: «δεν είδαν, δεν διέγνωσαν ως όφειλαν, συμπτώματα που εμφάνιζε το παιδί και τα οποία οφείλονταν σε καρδιολογικό πρόβλημα». Ο κ.Κούγιας, κατηγορώντας το ιατρικό προσωπικό του Νοσοκομείου της Πάτρας για «ενορχηστρωμένη αναξιοπιστία» , τόνισε πως έχουν ευθύνες για την ανακοπή που υπέστη η Τζωρτζίνα αλλά και για την διαχείριση του συμβάντος. Μάλιστα ο κ. Κούγιας ζήτησε τη δίωξη του αναισθησιολόγου για ψευδορκία. Πρόκειται για τον ίδιο αναισθησιολόγο του Καραμανδάνειου Νοσοκομείου που έκανε ΚΑΡΠΑ επί σχεδόν 50 λεπτά στο παιδί για να το επαναφέρει. Όπως ανέφερε, ο αναισθησιολόγος είπε για πρώτη φορά στο δικαστήριο πως όταν πήγε στο δωμάτιο της Τζωρτζίνας την βρήκε με σάλια, κατάσταση που τον δυσκόλεψε στην διασωλήνωση και συνέχισε: «Ο μάρτυρας στην αρχική κατάθεση του δεν είχε αναφέρει τίποτα από όλα αυτά και είχε πει ότι το διασωλήνωσε αμέσως. Μέχρι τη στιγμή της κατάθεσης του, κανείς άλλος γιατρός δεν είχε αναφερθεί σε σάλια και δυσκολία διασωλήνωσης του παιδιού» είπε ο κ. Κούγιας, ο οποίος επεσήμανε πως «η αναφορά για σιελόρροια είναι ψευδής και τεχνηέντως διατυπωμένη ώστε να δημιουργήσει υπόνοιες για χορήγηση κεταμίνης στο παιδί από τη μητέρα του».

Μετά τον σχολιασμό των καταθέσεων ακολούθησε η εξέταση του μάρτυρα Ανδρέα Ηλιάδη από τον κ. Κούγια στον οποίο μάλιστα η πρόεδρος απαγόρευσε την πρώτη ερώτηση.

Κούγιας: Γιατί συνοδεύεστε από δικηγόρο;

Πρόεδρος: Μην απαντάτε! Αυτό τι ερώτηση είναι; Γιατί μας αφορά;

Κούγιας: Ένας μάρτυρας που έρχεται εδώ να πει την αλήθεια γιατί συνοδεύεται από δικηγόρους; Θα ήθελα να δείξω τη πραγματική του προσωπικότητα. Αφού θα πει την αλήθεια.

Κούγιας: Όταν υπήρξε κλήση από το Καραμανδάνειο για ένα σημαντικό περιστατικό εσείς που βρισκόσασταν;

Μάρτυρας: Βρισκόμουν στην οικεία μου στην Αγιά. Τους είπα να ετοιμαστούν και ότι πηγαίνω, όπως κάνω πάντα. Πρέπει να ήταν μισή ώρα πριν από την εισαγωγή του παιδιού, η οποία έγινε περίπου στις 8:30.

Ο μάρτυρας τόνισε πως πάντοτε όταν υπάρχει έκτακτο περιστατικό για την ΜΕΘ πηγαίνει και ο ίδιος με τον συνήγορο να αμφισβητεί την πρόθεση του κ. Ηλιάδη

Μάρτυρας: Είμαι πάντα εκεί σε όλα τα περιστατικά, πείτε το και ρομαντικό

Κούγιας: Είναι ύποπτο…

Μάρτυρας: Μπορείτε να ρωτήσετε και να μάθετε με ποιον τρόπο δουλεύει ο Ηλιάδης στη Μονάδα…

Κούγιας: Ρωτήσατε τι αφορά το περιστατικό;

Μάρτυρας: Ναι! Και μου είπαν ότι είναι αιφνίδια καρδιακή ανακοπή και πως το παιδί διασωληνώθηκε και έρχεται στη ΜΕΘ Παίδων.

Κούγιας: Σας είπε ποιος γιατρός έκανε την ανάνηψη;

Μάρτυρας: Ο κ. Χασαπόπουλος (αναισθησιολόγος Καραμανδάνειου). Πήρα όλες τις πληροφορίες που χρειαζόμουν εκείνη τη στιγμή.

Κούγιας: Σας είπαν πόσο διήρκησε η ανάνηψη συνολικά;

Μάρτυρας: Η συνομιλία με τον κ. Κοτσώνη (που δέχθηκε την κλήση από το Καραμανδάνειο) είχε να κάνει με το βασικό πρόβλημα. Από ό,τι μου είπε, διήρκησε 45 με 50 λεπτά αλλά μέχρι εκεί.

Κούγιας: Γνωρίζετε πότε υπέστη το παιδί την ανακοπή;

Μάρτυρας: Στις 6:30 περίπου…

Κούγιας: Σας έχει απασχολήσει η σχέση του χρόνου που έγινε η ανακοπή, του χρόνου της ανανήψεως και του χρόνου που ειδοποιηθήκατε;

Μάρτυρας: Είναι πολύ σημαντικά αυτά που ρωτάτε και έχουν να κάνουν με την ανάνηψη του παιδιού για αυτό και επιμέναμε και ρωτάγαμε τη μητέρα.

Πληροφορίες από Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων

Το άρθρο Δίκη Ρούλας Πισπιρίγκου: Στην αντεπίθεση ο Αλ.Κούγιας-Ρίχνει τις ευθύνες στους γιατρούς του Καραμανδάνειου εμφανίστηκε πρώτα στο ΑΘΗΝΑΪΚΑ ΝΕΑ.

«Πρέπει να στραφούμε σε άλλα αίτια που οδήγησαν στον θάνατό της» κατέθεσε η Αγγελική Καρατζά – Απούσα η κατηγορουμένη από το δικαστήριο

«Το παιδί ήταν καρδιολογικά φυσιολογικό και πρέπει να στραφούμε σε άλλα αίτια που οδήγησαν στο θάνατο του», είπε σήμερα στην κατάθεσή της στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, η καθηγήτρια παιδιατρικής του Πανεπιστημίου Πατρών και παιδοκαρδιολόγος Αγγελική Καρατζά. Η επιστήμονας μάλιστα συμπλήρωσε ότι της έκανε ιδιαίτερη εντύπωση ότι είχε βρει την καρδιά της μικρής Τζωρτζίνας χωρίς καμία βλάβη μετά την ανακοπή που είχε υποστεί στις 11 Απριλίου στο Καραμανδάνειο Νοσοκομείο της Πάτρας.

«Αν το παιδί ήταν καρδιοπαθές, δεν θα είχε επανέλθει. Το ότι το παιδί επιβίωσε, δείχνει και ότι η ανάνηψη έγινε σωστά και ότι η καρδιά του δεν είχε πρόβλημα» είπε η μάρτυρας, η οποία κλήθηκε στο ακροατήριο έπειτα από αίτημα του συνηγόρου υπεράσπισης της κατηγορούμενης μητέρας Αλέξη Κούγια. Ωστόσο, η Ρούλα Πισπιρίγκου απουσίαζε σήμερα από τη δικαστική αίθουσα ενημερώνοντας το δικαστήριο ότι έπρεπε να υποβληθεί σε προγραμματισμένη εξέταση σε δημόσιο νοσοκομείο.

«Μετά από 55 λεπτά ανάνηψης, ήταν λογικό το παιδί να υποστεί βλάβη στον εγκέφαλο»

Στο πλαίσιο της κατάθεσής της η γιατρός αναφέρθηκε στην προσπάθεια των γιατρών του Καραμανδάνειου για ανάνηψη του παιδιού επί 50 περίπου λεπτά. Πέτυχαν να κρατήσουν το παιδί στη ζωή, αλλά το κοριτσάκι κατέστη τετραπληγικό. Η κυρία Καρατζά είπε, απαντώντας σε σχετική ερώτηση της έδρας: «Εμείς συνήθως σταματάμε την ΚΑΡΠΑ στα 20 λεπτά. Αν συνεχίσουμε μετά, το κάνουμε για ψυχοθεραπευτικούς λόγους γιατί ο εγκέφαλος σίγουρα έχει υποστεί βλάβη. Μετά από 55 λεπτά ανάνηψης, ήταν λογικό το παιδί να υποστεί βλάβη στον εγκέφαλο. Υπάρχει το ζην και το ευ ζην. Ο καθένας όμως διαφέρει σχετικά με τα πότε σηκώνει τα χέρια ψηλά…».

Ακολούθως απαντώντας σε ερώτηση της πολιτικής αγωγής σχετικά με το πότε επικοινώνησαν μαζί της οι γιατροί του Καραμανδάνειου – η υπεράσπιση επικαλούμενη την κατάθεσή της γιατρού στην υπόθεση θανάτου Ίριδας και Μαλένας υποστηρίζει ότι αυτή η επικοινωνία έγινε μετά την ανακοπή που υπέστη η Τζωρτζίνα – η κυρία Καρατζά κατέθεσε: «Επικοινώνησαν μαζί μου στις 8 και 9 Απριλίου του 2021, Πέμπτη και Παρασκευή. Ο λόγος που με πήραν από το Καραμανδάνειο και μετά την ανακοπή, και αυτό είναι που αναφέρω στην κατάθεση μου εκεί, είναι για να βεβαιωθούμε όλοι ότι δεν υπήρχε κάποια παράλειψη. Το πρώτο πράγμα που κάνουμε όταν συμβαίνει ένα τέτοιο αιφνίδιο περιστατικό είναι να ανατρέξουμε όλοι οι γιατροί πίσω να δούμε αν έγινε κάποιο λάθος. Αυτό είναι το πρώτο πράγμα που κάνω και εγώ, διότι ο θάνατος ενός παιδιού είναι εξαιρετικά σπάνιο γεγονός».

Οι ερωτήσεις από την πρόεδρο του δικαστηρίου

Η κυρία Καρατζά δέχθηκε στη συνέχεια «βροχή» ερωτήσεων από την έδρα σχετικά τις εξετάσεις που έγιναν στο παιδί και τις τιμές που καταγράφηκαν σε αυτές και απαντώντας ανέφερε πως όλα ήταν φυσιολογικά.

Πρόεδρος: Πότε ήταν η πρώτη φορά που ήρθατε σε επαφή με το κοριτσάκι;

Μάρτυρας: Την εξέτασα στις 29 Μαρτίου του 2021. Ο λόγος ήταν παραπομπή από τον παιδίατρο της οικογένειας, επειδή είχαν προηγηθεί δυο θάνατοι. Έτσι η παιδίατρος την έστειλε για εξέταση χωρίς κάποια ένδειξη. Εξέτασα το παιδί, του έκανα καρδιογράφημα και υπερηχογράφημα και ήταν όλα φυσιολογικά. Αυτές οι εξετάσεις είναι και οι δυο απαραίτητες για να αποκλείσουμε αιφνίδιο θάνατο.

Πρόεδρος: Όταν ένας άνθρωπος παθαίνει ανακοπή την ώρα που κοιμάται, ποια είναι η αντίδραση του σώματος;

Μάρτυρας: Συνήθως δεν αναγνωρίζουμε την αιτία. Βλέπουμε τον ασθενή νεκρό στο κρεβάτι. Η νεκροτομή δεν αποδεικνύει συνήθως το αίτιο του θανάτου. Τίποτα δεν βλέπουμε στον ασθενή, σταματάει η καρδιά.

Πρόεδρος: Κάποιος που δεν κοιμάται και παθαίνει ανακοπή πως αντιδρά;

Μάρτυρας: Μπορεί να πέσει κατευθείαν κάτω. Υπάρχει αιφνίδιος θάνατος στη πισίνα, στο γήπεδο, Η καρδιολογία είναι πολύπλοκη υπόθεση.

Πρόεδρος: Ποια είναι η κλινική εικόνα ενός παιδιού με καρδιολογικό πρόβλημα.

Μάρτυρας: Ξεκινάμε από το οικογενειακό ιστορικό, αν υπάρχουν κληρονομικές παθήσεις στην οικογένεια. Το δεύτερο είναι το ιστορικό του ίδιου του παιδιού. Τα παιδιά που έχουν πρόβλημα μπορεί να παραπονεθούν για κόπωση, ανορεξία… Μετά μπαίνει η φυσιολογική εξέταση. Μπορεί να έχει ταχύπνοια, να μην παίρνει βάρος, κ.ά.

Τα καρδιογραφήματα ήταν φυσιολογικά

Πρόεδρος: Σύμφωνα με το έγγραφο του Καραμανδάνειου έγινε μια επικοινωνία μαζί σας στις 8.4.2021 και προγραμματίστηκε εξέταση 9.4.2021. Διευκρινίστε μας ακριβώς πως έγινε;

Μάρτυρας: Στις 8.4 το παιδί μπήκε στο Καραμανδάνειο με πιθανούς σπασμούς. Επειδή στο Καραμανδάνειο φοβούνται πολύ και κάνουν ευρύ έλεγχο στα παιδιά με πήρε ο κ. Φίλιας και μου ζήτησε να δω την Τζωρτζίνα. Την επόμενη ημέρα με πήρε να επιβεβαιώσει το ραντεβού και εγώ ανακάλεσα στη μνήμη ότι την είχα δει και πριν δέκα ημέρες και ήταν ένα παιδί φυσιολογικό. Δεν είχα κανένα λόγο να το δω ξανά.

Πρόεδρος: Πως σας φαίνονται αυτά τα 3 καρδιογραφήματα που έγιναν στο παιδί στο Καραμανδάνειο;

Μάρτυρας: Είναι όλα φυσιολογικά για την ηλικία.

Πρόεδρος: Δεν διαπιστώνετε κάτι δηλαδή; Κάποια ένδειξη;

Μάρτυρας: Καμία.

Πρόεδρος: Θα ήθελα να δείτε τα αιμοδιογράμματα της Τζωρτζίνας και να μας πείτε αν σας προβληματίζει κάτι …

Μάρτυρας: Υπάρχει μια μέτρηση ζαχάρου που είναι ελάχιστα αυξημένη 132. Το εύρημα δεν αξιολογείται γιατί κάθε ασθενής σε στρες ανεβάζει ζάχαρο, έχει μια μέτρηση με αυξημένα ηωσινόφιλα που την άλλη μέρα είναι φυσιολογικά. Και στην τελευταία έχει αυξημένα τα λευκά. Αυτό μπορεί να οφείλεται σε ίωση, εμετούς, στους σπασμούς αν έκανε ….

Πρόεδρος: Αυτά τα λευκά αιμοσφαίρια τα αυξημένα μπορεί να οδηγήσουν σε πρόβλημα καρδιάς και σε ανακοπή;

Μάρτυρας: Σε καμία περίπτωση.

«Η ανακοπή δεν πείραξε την καρδιά της Τζωρτζίνας»

Πρόεδρος: Από τις 8 μέχρι τις 11 Απριλίου αυτό που βλέπουμε εμείς είναι κάποιοι έμετοι, ένας πόνος στην κοιλιά που έρχεται και φεύγει, έγινε εξέταση από νευρολόγο που ήταν φυσιολογική κάποιες δεκατικές πυρετικές κινήσεις… Από τις τιμές για πίεση, σφίξεις, κορεσμό οξυγόνου και θερμοκρασία διαπιστώνετε κάποια ένδειξη για αιφνίδιο σπάνιο καρδιακό νόσημα;

Μάρτυρας: Όλα είναι φυσιολογικά

Πρόεδρος: Πείτε μου τι μπορεί να οδηγήσει εκτός από πρόβλημα καρδιάς τον οργανισμό σε ανακοπή;

Μάρτυρας: Αν έχουμε μια λοίμωξη ή αν έχουμε κάποιο νευρολογικό πρόβλημα, ακόμη και κορωνοϊό, ακόμη και γρίπη, μπορεί να οδηγήσει σε ανακοπή. Εδώ όμως δεν είχαμε καθόλου κλινικά ευρήματα.

Πρόεδρος: Μπορεί να έχουμε ανακοπή στις 11. 4 και να είχε ξεκινήσει μια λοίμωξη στις 10.4;

Μάρτυρας: Αν είχαμε βαριά λοίμωξη θα είχε πυρετό το παιδί. Δεν μπορώ να εξηγήσω το αίτιο της ανακοπής….

Πρόεδρος: Η καρδιά τι εικόνα έχει μετά την ανακοπή;

Μάρτυρας: Εξεπλάγην διότι όταν εξέτασα τη Τζωρτζίνα μετά την ανακοπή Δευτέρα το πρωί η καρδιά της δεν είχε τίποτα πέραν ελάχιστου υγρού. Δηλαδή, η ανακοπή δεν της πείραξε την καρδιά.

Πρόεδρος: Μια καρδιά με πρόβλημα μετά την ανακοπή τι εικόνα έχει;

Μάρτυρας: Βαριές ανεπάρκειες των βαλβίδων, θρόμβους μέσα στη καρδιά κ.ά και χρειάζονται βαριά υποστηρικτικά φάρμακα για να κρατηθεί το παιδί στη ζωή

Αναφερόμενη στη συνέχεια στην προσπάθεια ανάνηψης του παιδιού η κ. Καρατζά ανέφερε πως «όσο πιο γρήγορα δράσουμε τόσο πιο καλό αποτέλεσμα θα έχουμε».

Πρόεδρος: Το ότι προσπαθούσαν 50 λεπτά τι σημαίνει;

Μάρτυρας: Αν το παιδί ήταν καρδιοπαθές δεν θα είχε επανέλθει. Το ότι το παιδί επανήλθε επιβεβαιώνει και ότι η ανάνηψη έγινε σωστά και ότι η καρδιά δεν είχε πρόβλημα.

Η εξέταση της μάρτυρα από τον συνήγορο υπεράσπισης της κατηγορούμενης μητέρας Αλέξη Κούγια θα γίνει σε άλλη δικάσιμο.

Πηγή: protothema.gr

Το άρθρο Δίκη Ρούλας Πισπιρίγκου: «Η Τζωρτζίνα δεν είχε πρόβλημα στην καρδιά» είπε καθηγήτρια Παιδιατρικής εμφανίστηκε πρώτα στο ΑΘΗΝΑΪΚΑ ΝΕΑ.

Να παραμείνει στη φυλακή για ένα εξάμηνο ακόμη και να μην αντικατασταθεί η προσωρινή της κράτηση με περιοριστικούς όρους αποφάσισε πριν από λίγο ομόφωνα το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο για τη Ρούλα Πισπιρίγκου η οποία δικάζεται για απόπειρα ανθρωποκτονίας και ανθρωποκτονία σε βάρος της 9χρονης κόρης της Τζωρτζίνας.

Την απόρριψη του σχετικού αιτήματος είχε προτείνει και εισαγγελέας της έδρας σημειώνοντας πως «το αδίκημα για το οποίο κρατείται προβλέπει μέχρι και ισόβια κάθειρξη και μπορεί να παραταθεί η προσωρινή κράτηση μέχρι το ανώτατο όριο των 18 μηνών».

Υπενθυμίζεται τέλος ότι στις 28 Φεβρουαρίου συμπληρώνονταν το 12μηνο προσωρινής κράτησης της κατηγορουμένης, η οποία όμως έχει κριθεί προσωρινά κρατούμενη και για τους θανάτους των άλλων δυο μικρότερων παιδιών της Μαλένας και Ίριδας.

Το άρθρο Ρούλα Πισπιρίγκου: Παραμένει στη φυλακή για ακόμη 6 μήνες εμφανίστηκε πρώτα στο ΑΘΗΝΑΪΚΑ ΝΕΑ.

Ξεκίνησε η κατάθεση του Μάνου Δασκαλάκη στη δίκη της εν διαστάσει συζύγου του για τον θάνατο της πρωτότοκης κόρης τους, Τζωρτζίνας. Ο μάρτυρας περιέγραψε τη γνωριμία και εν συνεχεία τη σχέση, τον γάμο του με τη Ρούλα Πισπιριγκου και την γέννηση των παιδιών τους.

Όπως αναφέρει το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων, με την έναρξη της διαδικασίας, ο συνήγορος υπεράσπισης της φερόμενης ως κατηγορούμενη, κ. Αλέξης Κούγιας, ζήτησε τη διακοπή της δίκης διακοπή της δίκης “έως ότου καταστεί δυνατό να προσέλθουν νέοι, ουσιώδεις μάρτυρες στο δικαστήριο”.Το δικαστήριο, αφού άκουσε τον συνήγορο, επιφυλάχθηκε επί του αιτήματος και κάλεσε τον κ. Δασκαλάκη.

Σύμφωνα με τον κ. Κούγια, «η κατηγορία στη σημερινή της μορφή αποδίδει στην κατηγορουμένη τη χορήγηση κεταμίνης δύο φορές, μία στις 11/4/2021 στο Καραμανδάνειο όπου υπέστη ανακοπή και τη δεύτερη στο νοσοκομείο Παίδων στις 29/1/2022 όπου και κατέληξε. Δεν έχει βρεθεί στην κατοχή της κατηγορουμένης κεταμίνη ούτε η πορεία της και πώς κατέληξε στο παιδί». Ο ίδιος τόνισε πως για την απόπειρα κατά της Τζωρτζίνας στο Καραμανδάνειο δεν υπάρχει αποτέλεσμα τοξικολογικών εξετάσεων που να καταδεικνύει τη χορήγηση κεταμίνης.

Ο συνήγορος είπε πως η εντολέας του δηλώνει αθώα, σημειώνοντας ότι η υπόθεση έχει δομηθεί με σωρεία αβάσιμων επιστημονικά στοιχείων, εικασιών και σεναρίων.

Κατά την υπεράσπιση της 34χρονης στην υπόθεση «για πρώτη φόρα στα παγκόσμια χρονικά πρώτα βρέθηκε ο ένοχος και στη συνέχεια ήρθαν οι παθολογοανατόμοι για να στοιχειοθετήσουν την κατηγορία».

Ο κ. Κούγιας έβαλλε κατά της Εισαγγελίας Πρωτοδικών καθώς και κατά συγκεκριμένων επιστημόνων που θεωρεί ότι έπαιξαν καθοριστικό «σκοτεινό ρόλο» για την πορεία της εντολέα του προς το εδώλιο.

Χαρακτήρισε «εφεύρημα» την κατηγορία της απόπειρας ανθρωποκτονίας που αποδίδεται στη Ρούλα Πισπιριγκου ενώ επεσήμανε πως η κατηγορία της ανθρωποκτονίας είναι έωλη. «Η κεταμινη που υποτίθεται χορήγησε η κ. κατηγορούμενη, χωρίς να έχει εντοπιστεί πώς έφθασε στα χέρια της, ήταν εκεί. Στο νοσοκομείο, μέσα στο βαλιτσάκι των γιατρών. Αλλά η κ. Πισπιρίγκου την έψαξε, τη βρήκε κάπως που δεν ξέρουμε και την έδωσε. Εδώ έχουμε σενάριο», υπογράμμισε.

Η 34χρονη κατηγορούμενη οδηγήθηκε στο εδώλιο συνοδεία δύο αστυνομικών. Φορούσε μαύρα ρούχα και στα χέρια της κρατούσε μία φωτογραφία της με τη Τζωρτζίνα. Όσο άκουγε τον συνήγορό της έδειχνε συγκινημένη και δακρυσμένη.

Παρόντες στη δικαστική αίθουσα ήταν η μητέρα, η αδελφή και ο πατριός της Ρούλας Πισπιρίγκου για να παρακολουθήσουν την κατάθεση του Μάνου Δασκαλάκη, αλλά αυτό δεν θα συμβεί αφού η πρόεδρος ζήτησε να αποχωρήσουν καθώς είναι μάρτυρες.

Το άρθρο Δίκη Πισπιρίγκου: Στο βήμα του μάρτυρα ο Μάνος Δασκαλάκης εμφανίστηκε πρώτα στο ΑΘΗΝΑΪΚΑ ΝΕΑ.

“Οιονεί αθωωτικό δεδικασμένο”

Όπως αναφέρει, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών έκανε δεκτή την πρόταση του Εισαγγελέα και οδηγεί τη Ρούλα Πισπιρίγκου στο εδώλιο για τη δολοφονία και την απόπειρα σε βάρος της 9χρονης Τζωρτζίνας. Κατά τον Αλέξη Κούγια, η πρόταση αποτελεί οιονεί αθωωτικό δεδικασμένο για την πράξη της ανθρωποκτονίας.

“Πρωτοφανής και καινοφανής σκέψη”

«Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών έκανε μια πρωτοφανή και καινοφανή σκέψη, ότι ακόμη και η δήθεν απόπειρα στο Καραμανδάνειο έγινε με τη χρήση κεταμίνης, διαφωνώντας ευθέως με τον κο Εισαγγελέα, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι η απόπειρα τελέστηκε με τη μέθοδο της ασφυξίας, γεγονός το οποίο κατά την προσωπική μου ουσιαστική και νομική κρίση αποτελεί οιονεί αθωωτικό δεδικασμένο για την πράξη της ανθρωποκτονίας, αφού αποδεικνύεται πέραν πάσης αμφιβολίας, γι’ αυτό και παρεσύρθη το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, ότι οι ιατροί και οι νοσηλευτές και στα δύο νοσοκομεία χορήγησαν στο αείμνηστο κοριτσάκι κεταμίνη και μάλιστα σε αυξημένες δόσεις, επιβεβαιώνοντας τους ισχυρισμούς της κας κατηγορουμένης», αναφέρει ο συνήγορος υπεράσπισης της Ρούλας Πισπιρίγκου.

“Οδηγείται σε κατάρρευση η ποινική δίωξη για ανθρωποκτονίες”

Ο Αλέξης Κούγιας «κλείνει» τη δήλωσή του με ένα υστερόγραφο, στο οποίο αναφέρει: «Το πλέον σημαντικό με το σκεπτικό του συγκεκριμένου βουλεύματος, όσον αφορά την απόπειρα ανθρωποκτονίας εις βάρος της αείμνηστης Τζωρζίνας, είναι ότι διαψεύδεται πλήρως και οδηγείται σε κατάρρευση η ποινική δίωξη για τις ανθρωποκτονίες εις βάρος των δύο άλλων αειμνήστων κοριτσιών, αφού το βούλευμα κονιορτοποιεί στην κυριολεξία, και πολύ σωστά κάνει, την πρωτοφανή ιατροδικαστική γνωμοδότηση των Κριεκούκη – Καλογρηά, ότι δήθεν η απώλεια της ζωής των κοριτσιών οφείλεται σε ασφυκτικό θάνατο, δικαιώνοντας απόλυτα την κα κατηγορουμένη».

Η ανακοίνωση του Αλέξη Κούγια

Όπως ήταν αναμενόμενο και όπως συμβαίνει καθημερινά σε χιλιάδες ποινικές υποθέσεις, με σπάνιες εξαιρέσεις με μόνο νομική υποδομή, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών με ενδείξεις παρέπεμψε την κα Σωτηρία Πισπιρίγκου στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών για τις πράξεις, για τις οποίες ασκήθηκε εις βάρος της η ποινική δίωξη, κάνοντας δεκτή την πρόταση του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, την οποίαν αντέγραψε ακριβώς, εκτός από το αδίκημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας, όπου το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών έκανε μια πρωτοφανή και καινοφανή σκέψη, ότι ακόμη και η δήθεν απόπειρα στο Καραμανδάνειο έγινε με τη χρήση κεταμίνης, διαφωνώντας ευθέως με τον κο Εισαγγελέα, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι η απόπειρα τελέστηκε με τη μέθοδο της ασφυξίας, γεγονός το οποίο κατά την προσωπική μου ουσιαστική και νομική κρίση αποτελεί οιονεί αθωωτικό δεδικασμένο για την πράξη της ανθρωποκτονίας, αφού αποδεικνύεται πέραν πάσης αμφιβολίας, γι’ αυτό και παρεσύρθη το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, ότι οι ιατροί και οι νοσηλευτές και στα δύο νοσοκομεία χορήγησαν στο αείμνηστο κοριτσάκι κεταμίνη και μάλιστα σε αυξημένες δόσεις, επιβεβαιώνοντας τους ισχυρισμούς της κας κατηγορουμένης.

Όπως είναι γνωστό, μου ανετέθη γι’ αυτή την υπόθεση η υπεράσπιση της κας κατηγορουμένης μετά την ολοκλήρωση της ανακρίσεως και η μόνη διαδικαστική πράξη, την οποίαν είχα δικαίωμα και υποχρέωση να διενεργήσω, ήταν η κατάθεση υπομνήματος επί της προτάσεως του κου Εισαγγελέα.

ΣΤΟ ΥΠΟΜΝΗΜΑ ΑΥΤΟ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ 25 ΣΕΛΙΔΕΣ, ΕΝ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΑΠΟΛΟΓΗΤΙΚΟ ΤΗΣ ΥΠΟΜΝΗΜΑ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΗΤΑΝ ΜΟΝΟ 10 ΣΕΛΙΔΕΣ, ΜΕ ΤΟΥΣ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΜΟΥ ΑΝΤΙΚΡΟΥΣΑΜΕ ΛΕΞΗ ΠΡΟΣ ΛΕΞΗ ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ.

Θέλω να τονίσω για άλλη μια φορά ότι η έκδοση ενός παραπεμπτικού βουλεύματος δεν είναι δικαστική απόφαση και κάνουν τεράστιο λάθος όσοι θεωρούν ότι το βούλευμα αυτό και η εισαγγελική πρόταση είναι δυνατόν να επηρεάσουν την κρίση των τακτικών Δικαστών και Ενόρκων που θα δικάσουν την υπόθεση.

Η δικαστική απόφαση που θα κρίνει την τύχη της κας κατηγορουμένης, θα εκδοθεί μετά την ακροαματική διαδικασία, κατά τη διάρκεια της οποίας θα έχω τη δυνατότητα, εκτός των Δικαστών και του Εισαγγελέως, να εξετάσω και εγώ με τις δικές μου δικονομικές και προσωπικές δυνατότητες τους μάρτυρες, και μετά την απολογία της κας κατηγορουμένης θα εκδοθεί μια πρώτη απόφαση, η οποία και πάλι δεν θα είναι αμετάκλητη, ΕΑΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΘΩΩΤΙΚΗ, γιατί ακολουθούν άλλοι δυο βαθμοί δικαιοδοσίας.

Στα ελληνικά Δικαστήρια η αποδοχή των παραπεμπτικών βουλευμάτων και των εισαγγελικών προτάσεων γίνεται δεκτή σε ποσοστό, το οποίο ποτέ δεν ξεπέρασε το 20%, τουλάχιστον στις υποθέσεις που χειρίστηκα με τους συνεργάτες μου τα τελευταία σχεδόν 50 χρόνια που δικηγορώ, και κλασικά πρόσφατα παραδείγματα σε υποθέσεις που έλαβαν μεγάλη δημοσιότητα και έτυχαν πολιτικής εκμεταλλεύσεως, είναι οι υποθέσεις Ριχάρδου και Λιγνάδη, όπου ανετράπησαν και οι ποινικές διώξεις και τα παραπεμπτικά βουλεύματα από τακτικούς Δικαστές που τις έκριναν, αλλά και εκατοντάδες άλλες υποθέσεις καθημερινά που δικάζουν οι εκλεκτοί συνάδελφοί μου.

Θέλω να τονίσω για άλλη μια φορά ότι η συγκεκριμένη δίκη θα είναι μια από της μεγαλύτερες δίκες στα ελληνικά δικαστήρια και προσωπικά είμαι βέβαιος ότι τόσο το αποδεικτικό υλικό που έχει συγκεντρωθεί, όσο και οι αντικρουόμενες επιστημονικές προσεγγίσεις, συνεπικουρούμενες από την παρουσία τεχνικών συμβούλων στο Δικαστήριο, γιατί στην προδικασία δεν υπήρχαν καθόλου τεχνικοί σύμβουλοι, ακόμα και μετά την απολογία της κας κατηγορουμένης, θα οδηγήσουν τους Δικαστές και Ενόρκους στην αθώωση της κας κατηγορημένης.

Αθήνα, 06/10/2022

Με εκτίμηση

Αλέξιος Χ. Κούγιας

ΥΓ. Το πλέον σημαντικό με το σκεπτικό του συγκεκριμένου βουλεύματος, όσον αφορά την απόπειρα ανθρωποκτονίας εις βάρος της αείμνηστης Τζωρζίνας, είναι ότι διαψεύδεται πλήρως και οδηγείται σε κατάρρευση η ποινική δίωξη για τις ανθρωποκτονίες εις βάρος των δύο άλλων αειμνήστων κοριτσιών, αφού το βούλευμα κονιορτοποιεί στην κυριολεξία, και πολύ σωστά κάνει, την πρωτοφανή ιατροδικαστική γνωμοδότηση των Κριεκούκη – Καλογρηά, ότι δήθεν η απώλεια της ζωής των κοριτσιών οφείλεται σε ασφυκτικό θάνατο, δικαιώνοντας απόλυτα την κα κατηγορουμένη».

Το άρθρο Η αντίδραση του Αλέξη Κούγια για το βούλευμα «φωτιά» προς τη Ρούλα Πισπιρίγκου: «Δικαιώνει την κατηγορούμενη για τους θανάτους Μαλένας, Ίριδας» εμφανίστηκε πρώτα στο ΑΘΗΝΑΪΚΑ ΝΕΑ.