Όπως είπε ο γιατρός «όταν έχεις 3 αιφνίδιους θανάτους οφείλεις να το κάνεις», όταν ρωτήθηκε από τον κ. Κούγια γιατί ερεύνησε το ενδεχόμενο να πάσχει η μητέρα.

Το θέμα του συνδρόμου τέθηκε προς το τέλος της συνεδρίασης με τον κ. Ηλιάδη να τονίζει: «Υπάρχει το σύνδρομο Μινχάουζεν δια αντιπροσώπου. Είμαι υποχρεωμένος να το θέσω στη διαφορική διάγνωση μου… Το έβαλα χαμηλά. Έπρεπε όμως να το εξετάσω για να το αποκλείσω. Όταν έχεις 3 αιφνίδιους θανάτους οφείλεις να το κάνεις! Η απάντηση μου είναι αυτή».

Όσα ειπώθηκαν κατά τη δικαστική συνεδρίαση

Κούγιας: Να μας πείτε σε ποιο πρωτόκολλο εντατικολογίας προβλέπεται ότι πρέπει να ερευνηθεί αυτό;

Μάρτυρας: Όλοι οι παιδίατροι του κόσμου είναι υποχρεωμένοι να το κάνουν!

Πρόεδρος: Υπάρχει κάπου καταγεγραμμένο αυτό;

Μάρτυρας: Βεβαίως. Οφείλει ο γιατρός να ενημερώσει τις κοινωνικές υπηρεσίες και να ερευνήσει τι συμβαίνει. Ο γιατρός θα πρέπει να απευθυνθεί στις κοινωνικές υπηρεσίες για να βοηθηθεί και το παιδί και η μητέρα. Απευθύνθηκα στην ψυχιατρική κλινική του Νοσοκομείου. Έκανα δυο συνεδρίες μόνος μου με ψυχιάτρους. Συμφωνήσαμε να γίνει τουλάχιστον μια επικοινωνία της μητέρας.

Νωρίτερα μέσα σε οξυμένο κλίμα ο γιατρός δέχθηκε βροχή ερωτήσεων για τη διαχείριση της ανακοπής που έγινε στο Καραμανδάνειο, αλλά και στην διαδικασία που ακολουθήθηκε όταν η Τζωρτζίνα εισήχθη εσπευσμένα στην ΜΕΘ στο Ρίο.

Δεχόμενος πολλές ερωτήσεις για την τετραπληγία της Τζωρτζίνας μετά την ανακοπή, κ. Ηλιάδης είπε πως το πλέον σημαντικό στην υπόθεση είναι ο χρόνος που μένει κάποιος χωρίς οξυγόνο. Όπως ανέφερε τα πρώτα λεπτά είναι τα πλέον κρίσιμα για να παρασχεθούν οι πρώτες βοήθειες και υπογράμμισε: «Την ώρα που γίνεται το ξαφνικό γεγονός πρέπει να έχουμε άμεση παρέμβαση. Το περίφημο φιλί της ζωής που δίνει οξυγόνο, είναι αρκετό να γίνει διάσωση. Το πιο σημαντικό λοιπόν είναι να αρχίσουν άμεσα οι θωρακικές συμπιέσεις. Μέσα στο νοσοκομείο υπάρχει άμεση δυνατότητα» ανέφερε ο μάρτυρας ο οποίος επέμεινε πως μέσα στα κρίσιμα πρώτα τέσσερα λεπτά είναι και η αντίδραση της μητέρας και η ενημέρωση των γιατρών στο Καραμανδάνειο.

Κούγιας: Έχουμε ένα παιδί παράλυτο που μπήκε υγιές στο Νοσοκομείο μία βδομάδα πριν. Ποτέ έγινε τετραπληγικό το παιδί;

Μάρτυρας: Είναι περίπλοκο το κομμάτι της ανακοπής της Τζωρτζίνας. Το κυριότερο είναι ο χρόνος που το παιδί ήταν άνευ οξυγόνου.

Κούγιας: Δηλαδή τα πρώτα λεπτά;

Μάρτυρας: Ακριβώς, πολύ σωστό. Επιμένω και λέω ότι αν υποστώ ανακοπή και δεν έρθει βοήθεια στα 4 λεπτά, τότε θα έχω βλάβες. Το σημαντικό από την ώρα της ανακοπής είναι το πότε θα φωνάξει κάποιος σε βοήθεια! Εκεί είναι τα 4 λεπτά!

Κούγιας: Έχετε στοιχείο ότι η μητέρα του παιδιού δεν κάλεσε αμέσως σε βοήθεια;

Μάρτυρας: Δε γνωρίζω.

Κούγιας: Σε ποιο στάδιο είναι οι βλάβες; Δεν έχουμε στοιχείο ότι η μητέρα δεν πήγε αμέσως. Έχουμε στοιχείο ότι αμέσως πήγαν οι γιατροί. Πού έγινε το τετραπληγικό το παιδί;

Μάρτυρας: Τα 4 και τα 10 λεπτά δεν αφορούν την καρδιακή αναζωογόνηση, αλλά τον χρόνο αναζήτησης βοήθειας

Ο μάρτυρας απαντώντας σε ερωτήσεις για την παρατεταμένη διάρκεια της ΚΑΡΠΑ, που διήρκεσε περισσότερα από 50 λεπτά, είπε πως έχει επιτυχές περιστατικό ανάνηψης διάρκειας 60 λεπτών. «Δεν υπάρχουν δυστυχώς δεδομένα να γνωρίζουμε εκ των προτέρων το τι έκβαση θα έχει. Εμείς οφείλουμε να το κάνουμε. Και 40 λεπτά και 50 λεπτά». Σε άλλο σημείο ο κ. Ηλιάδης τόνισε: «Είναι αρκετά περίπλοκο το ιατρικό κομμάτι της ανακοπής τής Τζωρτζίνας. Αυτό που πιστεύω ότι έδρασε καταλυτικά, ήταν ο χρόνος που η Τζωρτζίνα ήταν άνευ οξυγόνου».

Με έντονο ύφος ο κ. Κούγιας υπέβαλε πολλές ερωτήσεις για το αν και πότε ενημερώθηκαν οι γονείς ότι η Τζωρτζίνα ήταν πλέον τετραπληγική όταν έγινε η μεταγωγή της στην ΜΕΘ του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου της Πάτρας. Ο γιατρός απάντησε πως αφού σταθεροποίηθηκε διασωληνωμένη η Τζωρτζίνα διαπίστωσαν τα προβλήματα λέγοντας πως κατά την εισαγωγή στην ΜΕΘ «η αγωνία μου σε κάθε παιδί, όπως και στη Τζωρτζίνα, ήταν μετά τη διάσωσή της, να γίνει καλή αποκατάσταση».

Κούγιας: Όταν ακούσατε τον χρόνο αναζωογόνησης σκεφτήκατε αν υπάρχουν άλλες συνέπειες για τη μικρή;

Μάρτυρας: Η αγωνία μου ήταν μέχρι και την αποσωλήνωση του, που έγινε μετά από 10 μέρες.

Κούγιας: Δεν σας ενδιέφερε αν το παιδί είναι τετραπληγικό ή όχι; Το παιδί όταν παρελήφθη από τον Κοτσώνη (ΜΕΘ), μπορούσατε να διαπιστώσετε αν ήταν ήδη τετραπληγικό;

Μάρτυρας: Κατηγορηματικά, όχι. Όταν τελείωσε αυτό το “τσουνάμι”, διαπιστώσαμε προβλήματα όσον αφορά την υγεία της Τζωρτζίνας.

Κούγιας: Ενημερώσατε τους γονείς;

Μάρτυρας: Για πολλά θέματα.

Κούγιας: Τους ενημερώσατε ότι το παιδί πλέον είναι τετραπληγικό;

Μάρτυρας: Μόλις η μαγνητική έγινε, ενημέρωσα ότι έχουμε ένα κακό αποτέλεσμα στη μαγνητική…

Κούγιας: Δεν λέτε όμως μια λέξη για την τετραπληγία. Δεν το είπατε ουδέποτε αυτό στους γονείς! Και δεν το αναφέρατε ποτέ στην κατάθεση σας. Πώς το εξηγείτε αυτό;

Μάρτυρας: Η κατάσταση ενός παιδιού με ισχαιμική εγκεφαλοπάθεια μπορεί να κρατήσει χρόνια. Το να πεις “τετραπληγικό” είναι όρος που, σωστά, δεν ελέχθη τότε. Η ισχαιμική εγκεφαλοπάθεια είναι ο σωστός όρος. Δεν θέλω να χρησιμοποιώ αυτόν τον όρο, δεν μου αρέσει. Προσπαθούσα να εξηγήσω τι κερδίζει η Τζωρτζίνα, το αν θα έμενε τετραπληγική…

Ο μάρτυρας κλήθηκε να απαντήσει και για το πρωτόκολλο που εφαρμόστηκε όταν η Τζωρτζίνα μπήκε στην ΜΕΘ. Όπως είπε «αυτό που σκεφτήκαμε άμεσα να κάνουμε είναι να τοποθετήσουμε την Τζωρτζίνα σε ένα πρόγραμμα που λέγεται θεραπευτική υποθερμία. Είναι καλό να γίνεται ακόμα και στο ασθενοφόρο κατά την διακομιδή».

Κούγιας: Άρα “παγώσαμε τον εγκέφαλο της μικρής για να μην πάθει εγκεφαλική βλάβη”, αυτό λέτε.

Μάρτυρας: Αυτά είναι διεθνή πρωτόκολλα που είναι αποδεδειγμένα σε όλες τις εντατικές του κόσμου. Τις πρωτογενείς βλάβες δεν τις ξέρω. Τις μαθαίνω μετά την αποσωλήνωση. Να προλάβω τις δευτερογενείς προσπαθώ.

Κούγιας: Σε ποιο χρόνο μπορεί να υποστεί εγκεφαλικό οίδημα;

Μάρτυρας: Η αγωνία του εντατικολόγου, κύριε συνήγορε, είναι ότι οφείλεις μετά την ανακοπή αν δεν θα ανακάμψει, να το βάλεις στο πρωτόκολλο θεραπευτικής υποθερμίας.

Πηγή: Χτύπος

Το άρθρο Δίκη Ρούλας Πισπιρίγκου: Σε υψηλούς τόνους η εξέταση του Ανδρέα Ηλιάδη από τον Αλέξη Κούγια εμφανίστηκε πρώτα στο ΑΘΗΝΑΪΚΑ ΝΕΑ.

Ευθύνες στους γιατρούς του Καραμανδάνειου Νοσοκομείου Πάτρας στο οποίο εισήχθη η άτυχη Τζωρτζίνα τον Απρίλιο του 2021, επιρρίπτει ο Αλέξης Κούγιας, δικηγόρος υπεράσπισης της Ρούλας Πισπιρίγκου επιχειρώντας να ανατρέψει από τα θεμέλιά της την κατηγορία περί απόπειρας δολοφονίας του παιδιού από την 34χρονη μέσα στο νοσηλευτικό ίδρυμα.

Αναφερόμενος μάλιστα στις καταθέσεις που έδωσαν σε προηγούμενες δικαστικές συνεδριάσεις οι γιατροί του Καραμανδάνειου, ο συνήγορος της 34χρονης κατηγορούμενης σχολίασε λέγοντας: «δεν είδαν, δεν διέγνωσαν ως όφειλαν, συμπτώματα που εμφάνιζε το παιδί και τα οποία οφείλονταν σε καρδιολογικό πρόβλημα». Ο κ.Κούγιας, κατηγορώντας το ιατρικό προσωπικό του Νοσοκομείου της Πάτρας για «ενορχηστρωμένη αναξιοπιστία» , τόνισε πως έχουν ευθύνες για την ανακοπή που υπέστη η Τζωρτζίνα αλλά και για την διαχείριση του συμβάντος. Μάλιστα ο κ. Κούγιας ζήτησε τη δίωξη του αναισθησιολόγου για ψευδορκία. Πρόκειται για τον ίδιο αναισθησιολόγο του Καραμανδάνειου Νοσοκομείου που έκανε ΚΑΡΠΑ επί σχεδόν 50 λεπτά στο παιδί για να το επαναφέρει. Όπως ανέφερε, ο αναισθησιολόγος είπε για πρώτη φορά στο δικαστήριο πως όταν πήγε στο δωμάτιο της Τζωρτζίνας την βρήκε με σάλια, κατάσταση που τον δυσκόλεψε στην διασωλήνωση και συνέχισε: «Ο μάρτυρας στην αρχική κατάθεση του δεν είχε αναφέρει τίποτα από όλα αυτά και είχε πει ότι το διασωλήνωσε αμέσως. Μέχρι τη στιγμή της κατάθεσης του, κανείς άλλος γιατρός δεν είχε αναφερθεί σε σάλια και δυσκολία διασωλήνωσης του παιδιού» είπε ο κ. Κούγιας, ο οποίος επεσήμανε πως «η αναφορά για σιελόρροια είναι ψευδής και τεχνηέντως διατυπωμένη ώστε να δημιουργήσει υπόνοιες για χορήγηση κεταμίνης στο παιδί από τη μητέρα του».

Μετά τον σχολιασμό των καταθέσεων ακολούθησε η εξέταση του μάρτυρα Ανδρέα Ηλιάδη από τον κ. Κούγια στον οποίο μάλιστα η πρόεδρος απαγόρευσε την πρώτη ερώτηση.

Κούγιας: Γιατί συνοδεύεστε από δικηγόρο;

Πρόεδρος: Μην απαντάτε! Αυτό τι ερώτηση είναι; Γιατί μας αφορά;

Κούγιας: Ένας μάρτυρας που έρχεται εδώ να πει την αλήθεια γιατί συνοδεύεται από δικηγόρους; Θα ήθελα να δείξω τη πραγματική του προσωπικότητα. Αφού θα πει την αλήθεια.

Κούγιας: Όταν υπήρξε κλήση από το Καραμανδάνειο για ένα σημαντικό περιστατικό εσείς που βρισκόσασταν;

Μάρτυρας: Βρισκόμουν στην οικεία μου στην Αγιά. Τους είπα να ετοιμαστούν και ότι πηγαίνω, όπως κάνω πάντα. Πρέπει να ήταν μισή ώρα πριν από την εισαγωγή του παιδιού, η οποία έγινε περίπου στις 8:30.

Ο μάρτυρας τόνισε πως πάντοτε όταν υπάρχει έκτακτο περιστατικό για την ΜΕΘ πηγαίνει και ο ίδιος με τον συνήγορο να αμφισβητεί την πρόθεση του κ. Ηλιάδη

Μάρτυρας: Είμαι πάντα εκεί σε όλα τα περιστατικά, πείτε το και ρομαντικό

Κούγιας: Είναι ύποπτο…

Μάρτυρας: Μπορείτε να ρωτήσετε και να μάθετε με ποιον τρόπο δουλεύει ο Ηλιάδης στη Μονάδα…

Κούγιας: Ρωτήσατε τι αφορά το περιστατικό;

Μάρτυρας: Ναι! Και μου είπαν ότι είναι αιφνίδια καρδιακή ανακοπή και πως το παιδί διασωληνώθηκε και έρχεται στη ΜΕΘ Παίδων.

Κούγιας: Σας είπε ποιος γιατρός έκανε την ανάνηψη;

Μάρτυρας: Ο κ. Χασαπόπουλος (αναισθησιολόγος Καραμανδάνειου). Πήρα όλες τις πληροφορίες που χρειαζόμουν εκείνη τη στιγμή.

Κούγιας: Σας είπαν πόσο διήρκησε η ανάνηψη συνολικά;

Μάρτυρας: Η συνομιλία με τον κ. Κοτσώνη (που δέχθηκε την κλήση από το Καραμανδάνειο) είχε να κάνει με το βασικό πρόβλημα. Από ό,τι μου είπε, διήρκησε 45 με 50 λεπτά αλλά μέχρι εκεί.

Κούγιας: Γνωρίζετε πότε υπέστη το παιδί την ανακοπή;

Μάρτυρας: Στις 6:30 περίπου…

Κούγιας: Σας έχει απασχολήσει η σχέση του χρόνου που έγινε η ανακοπή, του χρόνου της ανανήψεως και του χρόνου που ειδοποιηθήκατε;

Μάρτυρας: Είναι πολύ σημαντικά αυτά που ρωτάτε και έχουν να κάνουν με την ανάνηψη του παιδιού για αυτό και επιμέναμε και ρωτάγαμε τη μητέρα.

Πληροφορίες από Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων

Το άρθρο Δίκη Ρούλας Πισπιρίγκου: Στην αντεπίθεση ο Αλ.Κούγιας-Ρίχνει τις ευθύνες στους γιατρούς του Καραμανδάνειου εμφανίστηκε πρώτα στο ΑΘΗΝΑΪΚΑ ΝΕΑ.

Το επόμενο κομβικό σημείο της νοσηλείας της μικρής Τζωρτζίνας στη μονάδα Εντατικής Θεραπείας του Παίδων του Πανεπιστημιακού Γενικού Νοσοκομείου Πατρών εξετάζουν από σήμερα οι δικαστές στη δίκη με κατηγορούμενη την Ρούλα Πισπιρίγκου.

Στο βήμα του μάρτυρα βρέθηκε ο διευθυντής της ΜΕΘ Παίδων του Πανεπιστημιακού Γενικού Νοσοκομείου Πατρών ο Ανδρέας Ηλιάδης .

Η κατηγορούμενη παρακολουθούσε με προσοχή την κατάθεση του μάρτυρα μέχρι τη στιγμή που αναφέρθηκε στο σύνδρομο Μινχάουζεν οπότε βγήκε από τη δικαστική αίθουσα. Παρών σήμερα στη δίκη ήταν και ο πατέρας της Τζωρτζίνας Μάνος Δασκαλάκης, ο οποίος παρακολούθησε από κοντά την κρίσιμη μαρτυρία.

Ο εντατικολόγος χαρακτήρισε της ανακοπή της μικρής κάτι «σπάνιο, αιφνίδιο στα παιδιά» περιέγραψε τις κρίσιμες ώρες της διακομιδής του παιδιού. «Ήρθε η μικρή Τζωρτζίνα διασωληνωμένη με τον αναισθησιολόγο κ. Χασαπόπουλο. Διέκρινα μεγάλη ένταση στο πρόσωπο του γιατρού και μας έδωσε τις πρώτες πληροφορίες. Μας ευχήθηκε καλή δύναμη και νιώσαμε την ένταση του».

Μέσα στα επόμενα λεπτά αναφέρθηκε στην κρισιμότητα του περιστατικού λέγοντας: Αντιληφθήκαμε ότι επρόκειτο για ένα πολύ σοβαρό περιστατικό. Ήταν κάτι αιφνίδιο. Ήταν ένα παιδάκι που νοσηλευόταν και δεν προμήνυε κάτι ότι θα υπάρξει κάποιο αιφνίδιο συμβάν. Πήραμε και την πληροφορία ότι υπήρχαν δυο ακόμη θάνατοι στην οικογένεια. Πήραμε επιπλέον πληροφορίες όπως το πόση ώρα έγινε καρδιακή αναζωογόνηση».

«Διαπιστώσαμε ένα φυσιολογικό καρδιογράφημα. Συνήθως όταν τα παιδιά έχουν υποστεί καρδιακή ανακοπή εμφανίζουν μια «έκρηξη» συμπτωμάτων. Εδώ, όσο περνούσαν οι ώρες είχαμε μια σταθερή εικόνα από το καρδιογράφημα» πρόσθεσε ο μάρτυρας.

«Ήταν μια δραματική νύχτα» ανέφερε χαρακτηριστικά ο μάρτυρας ο οποίος πρόσθεσε πως το παιδί σταθεροποιήθηκε στις 5 το πρωί όταν και ενημέρωσε τους «θλιμμένους γονείς» που περίμεναν ότι «θα πολεμήσουμε, θα είμαστε κοντά σας».

Αποκαλυπτικός ήταν ο εντατικολόγος όταν ανακάλεσε στη μνήμη του τη στιγμή που παίρνοντας το ιστορικό της οικογένειας ενημερώθηκε από τη Ρούλα Πισπιρίγκου ότι είχαν φύγει από τη ζωή αλλά δυο παιδιά.

Ο θάνατος της Μαλένας που αποδόθηκε σε ηπατική ανεπάρκεια τον έκανε να επικοινωνήσει με «την κ. Μπάκα γνωστή παιδογκολόγο». «Μίλησα δυο φορές μαζί της και μου είπε ότι δεν είχε πεισθεί πως ήταν ηπατική ανεπάρκεια. Αυτό ήταν σημαντικό για μένα για το πως έπρεπε να κινηθώ και πόσο να επεκτείνω τη διερεύνηση της ασθενούς. Αν υπάρχει ηπατική ανεπάρκεια δεν θα τον τοποθετήσω σε καρδιολογικά αίτια» είπε τονίζοντας πως τα παιδιά δεν πεθαίνουν αιφνιδίως από ηπατική ανεπάρκεια.

Αναφερόμενος δε στο θάνατο της Ίριδας ανέφερε πως «πήγε το μυαλό μου κατευθείαν στο σύνδρομο αιφνίδιου θανάτου».

Η επόμενη κίνηση του ήταν να απευθυνθεί στον εξειδικευμένο στις αρρυθμίες συνάδελφο του κ. Παπαγιάννη στο Ωνάσειο ενώ «Ξεκίνησε ο περίφημης γονιδιακός έλεγχος». Ο εντατικολόγος που χαρακτήρισε «αφρόκρεμα» της χώρας τους γιατρούς που ασχολήθηκαν με την περίπτωση της Τζωρτζίνας. «Απευθυνθήκαμε στον κ. Αναστασάκη που τον παρακάλεσα να μη πάρει χρήματα γιατί η οικογένεια δεν είχε. Είναι πολύ ακριβή διαδικασία, αλλά ο Αναστασάκης το κατάφερε και το έκανε» συμπλήρωσε ο κ. Ηλιάδης.

Αξίζει να σημειωθεί ότι ο γιατρός , ήταν ο πρώτος που είχε εκφράσει προβληματισμό για την συμπεριφορά της κατηγορούμενης, πλέον, μετά την ανακοπή που υπέστη το παιδί η οποία οδήγησε στην εγκεφαλοπάθεια. Μάλιστα, έβαλε στο τραπέζι την πιθανότητα να υπάρχει στη μητέρα το σύνδρομο Μινχάουζεν δια αντιπροσώπου. Σε αυτό ακριβώς το σημείο η κατηγορούμενη βγήκε από τη δικαστική αίθουσα τη στιγμή που ο μάρτυρας άρχισε να εξηγεί την συγκεκριμένη διαταραχή.

«Το «καμπανάκι» ήταν οι δυο αιφνίδιοι θάνατοι και η ανακοπή, η πληροφορία της ηπατικής ανεπάρκειας που δε με πείθει» είπε ο γιατρός και εξήγησε πως ξεκίνησε να εξετάζει το ενδεχόμενο να πρόκειται για σύνδρομο Μινχάουζεν δια αντιπροσώπου.

«Έπρεπε να εξετάσω αν ο φροντιστής, που στην προκειμένη περίπτωση έχει γνώσεις νοσηλευτικής, αρέσκεται στο να έχει γνώσεις σε αυτό το πεδίο. Συνήθως είναι άτομα με προβλήματα στον ψυχικό κόσμο, αλλά αυτό δεν με αφορά. Στόχος μου είναι να προστατεύσω το παιδί γιατί αυτό είναι κακοποίηση παιδιού. Με συμπτώματα φαινόμενα ασφυξίας. Υπάρχουν red flags που με ταρακούνησαν» ανέφερε ο κ. Ηλιαδης που απευθύνθηκε σε ιατροδικαστή του υπουργείου Δικαιοσύνης.

Οι γονείς, όπως περίγραψε, αντέδρασαν στην εξέταση από ψυχίατρο. «Οι γονείς της Τζωρτζίνας μου είπαν ότι δεν επιθυμούν τέτοιου είδους παρεμβάσεις. Θέλω να αναφέρω κάτι. Κατά τη διάρκεια της επίσκεψης της κυρίας Τσιόλα στην εντατική είχαμε μια συζήτηση. Πίσω από την πόρτα άκουγε η μητέρα της Τζωρτζίνας. Όταν άνοιξε η πόρτα μου είπε «κύριε Ηλιάδη τα άκουσα όλα». Της είπα ότι δεν την αφορά τι λέω με τους συνεργάτες μου».

Ο γιατρός είπε πως περίμενε ότι οι γονείς θα έμπαιναν μετά από αυτό το γραφείο «σαν μαινόμενοι ταύροι», κάτι που δεν έγινε.

Ο κ. Ηλιάδης, ο οποίος έχει μηνυθεί από την οικογένεια της Ρούλας Πισπιρίγκου, ανέφερε πως στην πραγματικότητα δεν ήθελε να επιστρέψει το παιδί στο σπίτι «έστω και με την υπόνοια».

Όταν το παιδί αποσωληνώθηκε και σταθεροποιήθηκε επέστρεψε στο σπίτι και ο κ. Ηλιόπουλος εξακολούθησε να επικοινωνεί μέσω βάιμπερ με τη μητέρα.

Το Σύνδρομο Μινχάουζεν

Το σύνδρομο Μινχάουζεν δια αντιπροσώπου, ή αλλιώς διαταραχή προσποίησης προκαλούμενη σε άλλον, αποτελεί μία μορφή κακοποίησης στην οποία ο «φροντιστής», ο οποίος σε ποσοστό 90-95% των περιπτώσεων, είναι η μητέρα, σκοπίμως προκαλεί (ή παραπλανητικώς αναφέρει στους γιατρούς) συμπτώματα ασθένειας στο πρόσωπο το οποίο φροντίζει έτσι ώστε το τελευταίο που συνήθως είναι το παιδί, να λάβει ιατρική βοήθεια η οποία, με κάποιο τρόπο, προσφέρει ικανοποίηση στον προκαλούντα αυτήν τη σωματικώς και ψυχικώς παθογενή κατάσταση.

Χαρακτηριστικό αυτών των περιπτώσεων είναι πως το άτομο που προκαλεί ή που ψευδώς αναφέρεται στην εκδήλωση ιατρικών συμπτωμάτων, συνήθως στο παιδί του, δεν αποσκοπεί σε κάποιο οικονομικό όφελος ούτε προσπορίζεται κάποιο εμφανές (π.χ. προνοιακό) ευεργέτημα από αυτή τη διαδικασία. Βάζοντας, όμως, το παιδί του στον ρόλο του αρρώστου υιοθετεί και η ίδια (μιας και όπως είπαμε το άτομο που προκαλεί την όλη νοσηρή κατάσταση είναι συνήθως η μητέρα) τον ψευδορόλο του γονιού ενός άρρωστου παιδιού, με όλη τη φροντίδα, το ενδιαφέρον, τη συμπόνια και την προστασία του περίγυρου που αυτό συνεπάγεται. Ταυτόχρονα, εξασφαλίζει ένα είδος ιδιότυπης «εξαίρεσης» από τις συνήθεις ευθύνες και μέριμνες της καθημερινότητας, αφού όλα πλέον επικεντρώνονται γύρω από την «αρρώστια» του παιδιού, στην οποία φέρεται αποκλειστικώς να εστιάζει, συζητώντας, μάλιστα, εκτεταμένως για αυτήν και συχνά παρέχοντας, σχοινοτενώς, πλήθος ιατρικών λεπτομερειών και πτυχών του ψευδούς ιστορικού καθώς οι δράστιδες είναι συχνά άτομα που έχουν κάποια σχέση με τον χώρο των υπηρεσιών υγείας ή συναφή εκπαίδευση, σε ποσοστό που αναφέρεται γύρω στο 17% και άρα έχουν κάποιες γνώσεις τις οποίες χρησιμοποιούν στρεβλά στη πρόκληση ή στην ψευδοπεριγραφή κλινικής συμπτωματολογίας.

Διάγνωση του «Συνδρόμου Μινχάουζεν δια αντιπροσώπου»

Θα πρέπει στο σημείο αυτό να τονισθεί πως, παρότι η κατάθλιψη ή κάποια διαταραχή προσωπικότητας έχουν αναφερθεί σε ποσοστό 9% και 7%, αντιστοίχως, μεταξύ των δράστιδων, το γεγονός πως το συγκεκριμένο σύνδρομο, συμπεριλαμβάνεται στα Διαγνωστικά Εγχειρίδια της Ψυχιατρικής, υπό τον όρο «διαταραχή προσποίησης προκαλούμενη σε άλλον», δεν αποτελεί ικανή συνθήκη συγκρότησης ψυχιατρικής νόσου που μπορεί να θεμελιώσει ακαταλόγιστο ή μειωμένο καταλογισμό, στις περιπτώσεις –μάλιστα- που έχουμε θανατηφόρα κατάληξη, όπως συμβαίνει, δυστυχώς, στο 12% των θυμάτων. Δεν θα πρέπει, μάλιστα, να συγχέεται, επ ουδενί λόγω, με παιδοκτονικές ενέργειες που λαμβάνουν χώρα στο πλαίσιο ψυχωτικών εκδηλώσεων ή με περιπτώσεις της λεγόμενης «αλτρουστικής αυτοκτονίας» όπου ο γονιός στερεί τη ζωή των παιδιών του για να τα «λυτρώσει» από έναν ζοφερό και ανέλπιδου κόσμο και εν συνεχεία αυτοκτονεί και ο ίδιος εξαιτίας βαριάς καταθλιπτικής διαταραχής. Το ποσοστό, μάλιστα, μητέρων με αυτή τη διάγνωση του «Συνδρόμου Μινχάουζεν δια αντιπροσώπου» που οδηγείται στην αυτοκτονία καταγράφεται μόνον στο 1% των περιπτώσεων, ενώ από τη στιγμή που αυτή η σύνθετα κακοποιητική προς το παιδί συμπεριφορά, θα παρατηρηθεί έστω μία φορά, είναι σύνηθες να επαναλαμβάνεται στα 3/4 των περιπτώσεων.

Σε ποσοστό 36% συνυπάρχουν ενδοοικογενειακές συγκρούσεις, ενώ συχνό είναι τόσο το οικογενειακό ψυχιατρικό ιστορικό όσο και το ιστορικό παιδικής κακοποίησης στην ίδια τη δράστιδα. Τα άτομα αυτά που φτάνουν στο σημείο να προκαλούν ιατρικά συμπτώματα σε κοντινά τους πρόσωπα, με τα οποία η σχέση θα έπρεπε να χαρακτηρίζεται από τους συναισθηματικούς προσδιοριστές της εμπιστοσύνης και της ασφάλειας, ιδιαίτερα δε όταν αυτά είναι τα ίδια τους τα παιδιά, χαρακτηρίζονται από σημαντικά προβλήματα στο «σχετίζεσθαι» τόσο με τους άλλους όσο και με τον ίδιο τους τον εαυτό, καθώς μέσα από αυτή τη νοσηρή τους αλληλεπίδραση με το ίδιο το παιδί, τους γιατρούς που προσπαθούν ατελέσφορα να διαγνώσουν παθολογικά αίτια πίσω από αυτή την εξακολουθητική εκδραμάτιση μιας ανύπαρκτης ή προκαλούμενης νόσου, τον κοινωνικό περίγυρο που σπεύδει προς υποστήριξη, καθώς και μέσα από την ατέρμονα εμπλοκή με τις νοσοκομειακές υπηρεσίες, καλύπτουν το αίσθημα του εσωτερικού τους κενού και την παθολογική τους ανάγκη για προσέλκυση της προσοχής και του ενδιαφέροντος.

Η διαταραχή αυτή είναι υπεύθυνη για 1000 περιπτώσεις παιδικής κακοποίησης που καταγράφονται ετησίως, επί συνόλου 3.000.000 περιστατικών κάθε μορφής παιδικής κακοποίησης. Αυτό σημαίνει πως δεν θα πρέπει να μένουμε μόνο στα κοινωνικά αντανακλαστικά ευαισθησίας που διεγείρουν τέτοιες περιπτώσεις οι οποίες βλέπουν το φως της δημοσιότητας, κυρίως λόγω των πολύπλοκων ιατρονομικών πτυχών και των δυσεξιχνίαστων αστυνομικών λεπτομερειών που τις συνοδεύουν, αλλά, έστω και με αυτές τις τραγικές αφορμές να κινητοποιούμαστε, ως ενεργοί πολίτες, ως επιστημονικοί και κοινωνικοί φορείς και πάνω από όλα ως άνθρωποι, για μια υπεύθυνη και συνολική προσέγγιση, πρόληψη και αντιμετώπιση του δραματικώς ογκούμενου φαινομένου της παιδικής κακοποίησης σε έναν κόσμο που, στην παρούσα φάση, έχει ανάγκη, περισσότερο από ποτέ, να προστατέψει το μέλλον του και να επενδύσει με αίσθημα αισιοδοξίας και ευθύνης σε αυτό, δηλαδή στα ίδια τα παιδιά που το προσωποποιούν και θα το πραγματώσουν.

Ο Χρίστος Χ. Λιάπης MD, MSc, PhD είναι Ψυχίατρος – Διδάκτωρ Παν/μίου Αθηνών, Πρόεδρος ΔΣ ΚΕΘΕΑ, Μέλος Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων Δημόσιας Υγείας

Πηγή: in.gr, kathimerini.gr

Το άρθρο Δίκη Πισπιρίγκου: Αναφορά στο Σύνδρομο Μινχάουζεν από τον Α.Ηλιάδη εμφανίστηκε πρώτα στο ΑΘΗΝΑΪΚΑ ΝΕΑ.

«Πρέπει να στραφούμε σε άλλα αίτια που οδήγησαν στον θάνατό της» κατέθεσε η Αγγελική Καρατζά – Απούσα η κατηγορουμένη από το δικαστήριο

«Το παιδί ήταν καρδιολογικά φυσιολογικό και πρέπει να στραφούμε σε άλλα αίτια που οδήγησαν στο θάνατο του», είπε σήμερα στην κατάθεσή της στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, η καθηγήτρια παιδιατρικής του Πανεπιστημίου Πατρών και παιδοκαρδιολόγος Αγγελική Καρατζά. Η επιστήμονας μάλιστα συμπλήρωσε ότι της έκανε ιδιαίτερη εντύπωση ότι είχε βρει την καρδιά της μικρής Τζωρτζίνας χωρίς καμία βλάβη μετά την ανακοπή που είχε υποστεί στις 11 Απριλίου στο Καραμανδάνειο Νοσοκομείο της Πάτρας.

«Αν το παιδί ήταν καρδιοπαθές, δεν θα είχε επανέλθει. Το ότι το παιδί επιβίωσε, δείχνει και ότι η ανάνηψη έγινε σωστά και ότι η καρδιά του δεν είχε πρόβλημα» είπε η μάρτυρας, η οποία κλήθηκε στο ακροατήριο έπειτα από αίτημα του συνηγόρου υπεράσπισης της κατηγορούμενης μητέρας Αλέξη Κούγια. Ωστόσο, η Ρούλα Πισπιρίγκου απουσίαζε σήμερα από τη δικαστική αίθουσα ενημερώνοντας το δικαστήριο ότι έπρεπε να υποβληθεί σε προγραμματισμένη εξέταση σε δημόσιο νοσοκομείο.

«Μετά από 55 λεπτά ανάνηψης, ήταν λογικό το παιδί να υποστεί βλάβη στον εγκέφαλο»

Στο πλαίσιο της κατάθεσής της η γιατρός αναφέρθηκε στην προσπάθεια των γιατρών του Καραμανδάνειου για ανάνηψη του παιδιού επί 50 περίπου λεπτά. Πέτυχαν να κρατήσουν το παιδί στη ζωή, αλλά το κοριτσάκι κατέστη τετραπληγικό. Η κυρία Καρατζά είπε, απαντώντας σε σχετική ερώτηση της έδρας: «Εμείς συνήθως σταματάμε την ΚΑΡΠΑ στα 20 λεπτά. Αν συνεχίσουμε μετά, το κάνουμε για ψυχοθεραπευτικούς λόγους γιατί ο εγκέφαλος σίγουρα έχει υποστεί βλάβη. Μετά από 55 λεπτά ανάνηψης, ήταν λογικό το παιδί να υποστεί βλάβη στον εγκέφαλο. Υπάρχει το ζην και το ευ ζην. Ο καθένας όμως διαφέρει σχετικά με τα πότε σηκώνει τα χέρια ψηλά…».

Ακολούθως απαντώντας σε ερώτηση της πολιτικής αγωγής σχετικά με το πότε επικοινώνησαν μαζί της οι γιατροί του Καραμανδάνειου – η υπεράσπιση επικαλούμενη την κατάθεσή της γιατρού στην υπόθεση θανάτου Ίριδας και Μαλένας υποστηρίζει ότι αυτή η επικοινωνία έγινε μετά την ανακοπή που υπέστη η Τζωρτζίνα – η κυρία Καρατζά κατέθεσε: «Επικοινώνησαν μαζί μου στις 8 και 9 Απριλίου του 2021, Πέμπτη και Παρασκευή. Ο λόγος που με πήραν από το Καραμανδάνειο και μετά την ανακοπή, και αυτό είναι που αναφέρω στην κατάθεση μου εκεί, είναι για να βεβαιωθούμε όλοι ότι δεν υπήρχε κάποια παράλειψη. Το πρώτο πράγμα που κάνουμε όταν συμβαίνει ένα τέτοιο αιφνίδιο περιστατικό είναι να ανατρέξουμε όλοι οι γιατροί πίσω να δούμε αν έγινε κάποιο λάθος. Αυτό είναι το πρώτο πράγμα που κάνω και εγώ, διότι ο θάνατος ενός παιδιού είναι εξαιρετικά σπάνιο γεγονός».

Οι ερωτήσεις από την πρόεδρο του δικαστηρίου

Η κυρία Καρατζά δέχθηκε στη συνέχεια «βροχή» ερωτήσεων από την έδρα σχετικά τις εξετάσεις που έγιναν στο παιδί και τις τιμές που καταγράφηκαν σε αυτές και απαντώντας ανέφερε πως όλα ήταν φυσιολογικά.

Πρόεδρος: Πότε ήταν η πρώτη φορά που ήρθατε σε επαφή με το κοριτσάκι;

Μάρτυρας: Την εξέτασα στις 29 Μαρτίου του 2021. Ο λόγος ήταν παραπομπή από τον παιδίατρο της οικογένειας, επειδή είχαν προηγηθεί δυο θάνατοι. Έτσι η παιδίατρος την έστειλε για εξέταση χωρίς κάποια ένδειξη. Εξέτασα το παιδί, του έκανα καρδιογράφημα και υπερηχογράφημα και ήταν όλα φυσιολογικά. Αυτές οι εξετάσεις είναι και οι δυο απαραίτητες για να αποκλείσουμε αιφνίδιο θάνατο.

Πρόεδρος: Όταν ένας άνθρωπος παθαίνει ανακοπή την ώρα που κοιμάται, ποια είναι η αντίδραση του σώματος;

Μάρτυρας: Συνήθως δεν αναγνωρίζουμε την αιτία. Βλέπουμε τον ασθενή νεκρό στο κρεβάτι. Η νεκροτομή δεν αποδεικνύει συνήθως το αίτιο του θανάτου. Τίποτα δεν βλέπουμε στον ασθενή, σταματάει η καρδιά.

Πρόεδρος: Κάποιος που δεν κοιμάται και παθαίνει ανακοπή πως αντιδρά;

Μάρτυρας: Μπορεί να πέσει κατευθείαν κάτω. Υπάρχει αιφνίδιος θάνατος στη πισίνα, στο γήπεδο, Η καρδιολογία είναι πολύπλοκη υπόθεση.

Πρόεδρος: Ποια είναι η κλινική εικόνα ενός παιδιού με καρδιολογικό πρόβλημα.

Μάρτυρας: Ξεκινάμε από το οικογενειακό ιστορικό, αν υπάρχουν κληρονομικές παθήσεις στην οικογένεια. Το δεύτερο είναι το ιστορικό του ίδιου του παιδιού. Τα παιδιά που έχουν πρόβλημα μπορεί να παραπονεθούν για κόπωση, ανορεξία… Μετά μπαίνει η φυσιολογική εξέταση. Μπορεί να έχει ταχύπνοια, να μην παίρνει βάρος, κ.ά.

Τα καρδιογραφήματα ήταν φυσιολογικά

Πρόεδρος: Σύμφωνα με το έγγραφο του Καραμανδάνειου έγινε μια επικοινωνία μαζί σας στις 8.4.2021 και προγραμματίστηκε εξέταση 9.4.2021. Διευκρινίστε μας ακριβώς πως έγινε;

Μάρτυρας: Στις 8.4 το παιδί μπήκε στο Καραμανδάνειο με πιθανούς σπασμούς. Επειδή στο Καραμανδάνειο φοβούνται πολύ και κάνουν ευρύ έλεγχο στα παιδιά με πήρε ο κ. Φίλιας και μου ζήτησε να δω την Τζωρτζίνα. Την επόμενη ημέρα με πήρε να επιβεβαιώσει το ραντεβού και εγώ ανακάλεσα στη μνήμη ότι την είχα δει και πριν δέκα ημέρες και ήταν ένα παιδί φυσιολογικό. Δεν είχα κανένα λόγο να το δω ξανά.

Πρόεδρος: Πως σας φαίνονται αυτά τα 3 καρδιογραφήματα που έγιναν στο παιδί στο Καραμανδάνειο;

Μάρτυρας: Είναι όλα φυσιολογικά για την ηλικία.

Πρόεδρος: Δεν διαπιστώνετε κάτι δηλαδή; Κάποια ένδειξη;

Μάρτυρας: Καμία.

Πρόεδρος: Θα ήθελα να δείτε τα αιμοδιογράμματα της Τζωρτζίνας και να μας πείτε αν σας προβληματίζει κάτι …

Μάρτυρας: Υπάρχει μια μέτρηση ζαχάρου που είναι ελάχιστα αυξημένη 132. Το εύρημα δεν αξιολογείται γιατί κάθε ασθενής σε στρες ανεβάζει ζάχαρο, έχει μια μέτρηση με αυξημένα ηωσινόφιλα που την άλλη μέρα είναι φυσιολογικά. Και στην τελευταία έχει αυξημένα τα λευκά. Αυτό μπορεί να οφείλεται σε ίωση, εμετούς, στους σπασμούς αν έκανε ….

Πρόεδρος: Αυτά τα λευκά αιμοσφαίρια τα αυξημένα μπορεί να οδηγήσουν σε πρόβλημα καρδιάς και σε ανακοπή;

Μάρτυρας: Σε καμία περίπτωση.

«Η ανακοπή δεν πείραξε την καρδιά της Τζωρτζίνας»

Πρόεδρος: Από τις 8 μέχρι τις 11 Απριλίου αυτό που βλέπουμε εμείς είναι κάποιοι έμετοι, ένας πόνος στην κοιλιά που έρχεται και φεύγει, έγινε εξέταση από νευρολόγο που ήταν φυσιολογική κάποιες δεκατικές πυρετικές κινήσεις… Από τις τιμές για πίεση, σφίξεις, κορεσμό οξυγόνου και θερμοκρασία διαπιστώνετε κάποια ένδειξη για αιφνίδιο σπάνιο καρδιακό νόσημα;

Μάρτυρας: Όλα είναι φυσιολογικά

Πρόεδρος: Πείτε μου τι μπορεί να οδηγήσει εκτός από πρόβλημα καρδιάς τον οργανισμό σε ανακοπή;

Μάρτυρας: Αν έχουμε μια λοίμωξη ή αν έχουμε κάποιο νευρολογικό πρόβλημα, ακόμη και κορωνοϊό, ακόμη και γρίπη, μπορεί να οδηγήσει σε ανακοπή. Εδώ όμως δεν είχαμε καθόλου κλινικά ευρήματα.

Πρόεδρος: Μπορεί να έχουμε ανακοπή στις 11. 4 και να είχε ξεκινήσει μια λοίμωξη στις 10.4;

Μάρτυρας: Αν είχαμε βαριά λοίμωξη θα είχε πυρετό το παιδί. Δεν μπορώ να εξηγήσω το αίτιο της ανακοπής….

Πρόεδρος: Η καρδιά τι εικόνα έχει μετά την ανακοπή;

Μάρτυρας: Εξεπλάγην διότι όταν εξέτασα τη Τζωρτζίνα μετά την ανακοπή Δευτέρα το πρωί η καρδιά της δεν είχε τίποτα πέραν ελάχιστου υγρού. Δηλαδή, η ανακοπή δεν της πείραξε την καρδιά.

Πρόεδρος: Μια καρδιά με πρόβλημα μετά την ανακοπή τι εικόνα έχει;

Μάρτυρας: Βαριές ανεπάρκειες των βαλβίδων, θρόμβους μέσα στη καρδιά κ.ά και χρειάζονται βαριά υποστηρικτικά φάρμακα για να κρατηθεί το παιδί στη ζωή

Αναφερόμενη στη συνέχεια στην προσπάθεια ανάνηψης του παιδιού η κ. Καρατζά ανέφερε πως «όσο πιο γρήγορα δράσουμε τόσο πιο καλό αποτέλεσμα θα έχουμε».

Πρόεδρος: Το ότι προσπαθούσαν 50 λεπτά τι σημαίνει;

Μάρτυρας: Αν το παιδί ήταν καρδιοπαθές δεν θα είχε επανέλθει. Το ότι το παιδί επανήλθε επιβεβαιώνει και ότι η ανάνηψη έγινε σωστά και ότι η καρδιά δεν είχε πρόβλημα.

Η εξέταση της μάρτυρα από τον συνήγορο υπεράσπισης της κατηγορούμενης μητέρας Αλέξη Κούγια θα γίνει σε άλλη δικάσιμο.

Πηγή: protothema.gr

Το άρθρο Δίκη Ρούλας Πισπιρίγκου: «Η Τζωρτζίνα δεν είχε πρόβλημα στην καρδιά» είπε καθηγήτρια Παιδιατρικής εμφανίστηκε πρώτα στο ΑΘΗΝΑΪΚΑ ΝΕΑ.

Στην κατάθεση νοσηλεύτριας του Καραμανδάνειου Νοσοκομείου Πάτρας Παναγιώτας Τσεντούρου, η οποία εργαζόταν όταν εισήχθη στις 8 Απριλίου 2021 η Τζωρτζίνα, προχώρησε η διαδικασία ενώπιον του ΜΟΔ που δικάζει τη Ρούλα Πισπιρίγκου.

Η νοσηλεύτρια κατέθεσε πως κατά την εισαγωγή του παιδιού “μου ανέφεραν πως είναι ένα παιδάκι που έχει χάσει τα αδελφάκια του και ότι είναι ιδιαίτερη περίπτωση” και εξιστόρησε τα γεγονότα της ημέρας εισαγωγής και της επομένης που η ίδια είχε βάρδια στην παιδιατρική κλινική.

“Μας είπαν ότι έκανε πιθανό επεισόδιο σπασμών. Κατά τη διάρκεια της απογευματινής μου βάρδιας το παιδί ανέβασε σφυγμούς, στο όριο όμως. Ο γιατρός της έκανε καρδιογράφημα και μας είπε να την παρακολουθούμε. Την επόμενη ημέρα (9 Απριλίου) έγινε εγκεφαλογράφημα και ήταν καλό. Οι γιατροί είπαν ότι το παιδί είχε καλή κλινική εικόνα, ότι δεν υπάρχει λόγος να παραμείνει στο νοσοκομείο και πως έπρεπε να πάρει και εξιτήριο καθώς ήταν περίοδος covid”.

Όπως ανέφερε, όταν ενημερώθηκε η μητέρα πως το παιδί είναι καλά και μπορούσε να φύγει, διαμαρτυρήθηκε λέγοντας “μα είναι καλά αυτό το παιδί; Του δίνετε εξιτήριο;”.

Όπως κατέθεσε η μάρτυρας την επόμενη μέρα, η Ρούλα Πισπιρίγκου ειδοποίησε και πάλι ότι το παιδί δεν είναι καλά: “δεν μπορεί να ανασάνει και είναι μελανό” μας είπε. Πήγαμε στο δωμάτιο και το παιδί ήταν χλωμό και το παρακολουθούσαμε”.

Πρόεδρος: Λέτε στην κατάθεσή σας ότι στις 9 Απριλίου πήγατε και είδατε το παιδί χλωμό με τάση προς έμετο. ..

Μάρτυρας: Ναι, επανήλθε αμέσως το χρώμα του και δεν έκανε εμετό.

Εισαγγελέας: Μας είπατε ότι σας είπε η μητέρα ότι το παιδί ήταν μελανό; Ήταν όταν πήγατε εσείς, μελανό;

Μάρτυρας: Όχι ήταν ωχρό και μετά από πέντε λεπτά επανήλθε.

Εισαγγελέας: Η Τζωρτζίνα είχε ανεβάσει πυρετό;

Μάρτυρας: Στη βάρδια μου όχι

Εισαγγελέας: Μιλήσατε με το παιδί; Πως καταλάβατε ότι είχε τάση προς εμετό;

Μάρτυρας: Προσπαθούσε να κάνει εμετό αλλά δεν μπορούσε.

Εισαγγελέας: Η μητέρα πως αντιδρούσε; Ήταν εκεί;

Μάρτυρας: Δεν θυμάμαι.. περίμενε να πουν οι γιατροί.

Ο συνήγορος της κατηγορουμένης Αλέξης Κούγιας κατά την εξέταση της μάρτυρα σημείωσε πως η νοσηλεύτρια στην ανακριτική κατάθεση της είχε πει πως η μητέρα ‘μας ειδοποίησε ψύχραιμα” γεγονός που κατά την εκτίμηση του, επέδρασε στο να ενοχοποιηθεί η Ρούλα Πισπιρίγκου.

Στις ερωτήσεις του ο συνήγορος ζήτησε από την μάρτυρα να του πει γιατί στα έγγραφα του Νοσοκομείου έγραψε πως η Τζωρτζίνα εμφάνισε στις 9 Απριλίου, “βήχα και εμετό” ενώ σήμερα αναφέρθηκε σε “λίγα σάλια”.

Μάρτυρας: Δεν έκανε εμετό. Στη πρώτη φορά που μας φώναξε η μητέρα μας έδειξε το νεφροειδές (σκεύος) και είχε μέσα λίγα σάλια. Γράφω ό,τι μας ενημέρωσε η μητέρα ,ότι εμφάνισε βήχα και εμετό…

Αλ. Κούγιας: Δεν το γράφετε αυτό, είναι σαν είναι δικό σας.

Πρόεδρος: Γιατί δεν το λέτε ξεκάθαρα στην κατάθεσή σας; Γιατί στο ιστορικό φαίνεται σαν να το λέτε εσείς και όχι σαν να σας ενημερώνει η μητέρα. Μπορείτε να μας το διευκρινίσετε; Γιατί υπάρχει αυτή η διαφοροποίηση;

Μάρτυρας: Εμετός είναι και το ένα εμετός και το άλλο…

Πρόεδρος: Γιατί αυτά δεν τα είπατε στην ανακρίτρια;

Μάρτυρας: Δεν ρωτήθηκα για όλες αυτές τις λεπτομέρειες.

Η μάρτυρας ρωτήθηκε να διευκρινίσει αν είδε την Τζωρτζίνα μελανή -όπως είπε η μητέρα- ή ωχρή όπως κατάθεσε η ίδια.

Αλ. Κούγιας: Αποκλείεται να ήταν μελανό και η μελανότητα να μεταβλήθηκε σε ωχρότητα;

Μάρτυρας: Δεν το γνωρίζω.

Αλ. Κούγιας: Πόση ώρα κρατάει η μελανότητα;

Μάρτυρας: Δευτερόλεπτα.

Αλ. Κούγιας: Άρα;

Μάρτυρας: Δευτερόλεπτα κρατάει όταν χορηγούμε οξυγόνο εδώ δεν είχε χορηγήθηκε οξυγόνο.

Αλ. Κούγιας: Και γιατί βάλατε οξύμετρο;

Μάρτυρας: Όταν μελανιάζει ένα παιδί για αυτό βάζουμε το οξύμετρο για να δούμε…

Σύμφωνα με την κ. Τσεντούρου, οι γιατροί είχαν συστήσει στους γονείς να πάνε την Τζωρτζίνα σε παιδοψυχολόγο ώστε να λάβει βοήθεια για να αντιμετωπίσει την απώλεια των δύο μικρότερων αδελφών της.

Πρόεδρος: Ποιος γιατρός συνέστησε στους γονείς το παιδί να δει παιδοψυχολόγο;

Μάρτυρας: Δεν θυμάμαι, ειπώθηκε την ώρα της επίσκεψης στις 9 Απριλίου όταν οι γιατροί θα έδιναν το εξιτήριο.

Η δίκη διεκόπη στις 12 του μεσημέρι λόγω της συμμετοχής δικηγόρων και δικαστικών υπαλλήλων στην κινητοποίηση για τα Τέμπη. Η επόμενη δικάσιμος θα είναι στις 14 Μαρτίου.

Πηγή: news247.gr

Το άρθρο Δίκη Πισπιρίγκου: “Μου ανέφεραν ότι είναι ένα παιδάκι που έχει χάσει τα αδελφάκια του” – Η κατάθεση νοσηλεύτριας εμφανίστηκε πρώτα στο ΑΘΗΝΑΪΚΑ ΝΕΑ.

«Η Τζωρτζίνα δεν εμφάνιζε κανένα πρόβλημα» καταθέτει στη δίκη τη Ρούλας Πισπιρίγκου ενώπιον του ΜΟΔ τρίτος γιατρός από το Καραμανδάνειο Νοσοκομείο Πάτρας όπου είχε πάει την Τζωρτζίνα η 34χρονη λέγοντας πως έχει σπασμούς.

Ο παιδίατρος Αθανάσιος Φίλιας, επιμελητής Α’ κατά το επίμαχο διάστημα, είπε στο δικαστήριο πως ανέλαβε το κοριτσάκι αμέσως μετά την εισαγωγή της στο Νοσοκομείο, στις 8 Απριλίου 2021, και πως τόσο σε εκείνη την φάση όσο και μετά τις εξετάσεις που έγιναν δεν διαπιστώθηκε τίποτε ανησυχητικό. Τόνισε δε, πως από τις εξετάσεις που έγιναν δεν διαπιστώθηκε αποτύπωση των σπασμών που περιέγραφε η μητέρα. Είπε επίσης ότι κανονίστηκε να γίνουν εξετάσεις και να δει την Τζωρτζίνα νευρολόγος και καρδιολόγος. Όπως είπε ο κ. Φίλιας την επομένη και εφόσον δεν προέκυψε κανένα παθολογικό θέμα από τις εξετάσεις που έγιναν, είπαν στην 34χρονη ότι το παιδί μπορεί να πάρει εξιτήριο. Ωστόσο, επειδή η μητέρα είπε πως η Τζωρτζίνα έκανε εμετό, δεν έφυγαν από το Νοσοκομείο ώστε να παρακολουθηθεί η κατάσταση της.

«Τον εμετό εγώ δεν τον είδα. Εφημέρευα το Σάββατο και το πρωί περάσαμε από το δωμάτιο. Το παιδί ήταν ξαπλωμένο και ασχολιόταν με ένα τάμπλετ. Εξέτασα την μικρή, κάναμε έλεγχο κοιλιάς και την ρώτησα αν ήθελε να φάει. Μου είπε ναι και ξεκινήσαμε τη σίτιση. Το απόγευμα, κατά την απογευματινή επίσκεψη, δεν υπήρχε κάποιο πρόβλημα, δεν είχε παραπονεθεί το παιδί και είχε φάει. Κάναμε τον υπέρηχο και δεν βρέθηκε κάτι, παρά μόνο ένα μη ειδικό εύρημα που συναντάται συχνά σε παιδιά που περνούν μια ιωσούλα με κοιλιακό άλγος. Το απόγευμα του Σαββάτου ήταν μια χαρά το παιδί, είχε φάει ελαφρά. Το Σάββατο βράδυ με ενημέρωσαν πως το παιδί ενώ κοιμόταν ξύπνησε και εμφάνισε κοιλιακό άλγος με τάση για εμετό, σιελόρροια και βήχα. Είχε πτώση οξυγόνου. Του έβαλαν οξυγόνο και ανέβηκε αμέσως στο 98%. Της δώσαμε έναν κύκλο με εισπνεόμενα και έφυγε και ο βήχας. Δώσαμε αντιβίωση». Ο μάρτυρας τόνισε πως η Τζωρτζίνα δεν εμφάνισε πυρετό περισσότερο από το αναμενόμενο από όταν της δόθηκε αντιβίωση.

Πρόεδρος: Πώς αποτυπώνονται οι σπασμοί σε ένα παιδί;

Μάρτυρας: Αρχικά, συχνά φαίνεται νωχελικό. Από τη νευρολογική εξέταση μπορεί να μη φανεί κάτι. Το εγκεφαλογράφημα θα έχει ευρήματα. Κι αν δεν δείξει το πρώτο, θα δείξει εκείνο που γίνεται με τον ασθενή σε ύπνωση. Η εξέταση cpk δείχνει ευρήματα, ανεβαίνουν τα επίπεδα.

Πρόεδρος: Θα φαινόταν σε άλλη εξέταση;

Μάρτυρας: Σε μια μαγνητική εγκεφάλου ίσως υπάρχουν ευρήματα.

Κατά την έναρξη της διαδικασίας ο συνήγορος της κατηγορουμένης δήλωσε πως μηνύει συγκεκριμένους συντελεστές και παρουσιαστές τηλεοπτικών εκπομπών για διαρροές στοιχείων της δικογραφίας για τις οποίες ο κ. Κούγιας ”έδειξε” ως υπεύθυνο τον εν διαστάσει σύζυγο της εντολέως του. Το δικαστήριο έκανε δεκτό το αίτημα του Αλέξη Κούγια προκειμένου να διαβιβαστεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών απόσπασμα της δήλωσης-μήνυσής του, προκειμένου να ερευνηθεί αν προκύπτει η διάπραξη αδικημάτων.

ΠΗΓΗ: Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων

Το άρθρο Δίκη Πισπιρίγκου: «Δεν είχε πρόβλημα η Τζωρτζίνα» είπε ο γιατρός που εξέτασε το παιδί εμφανίστηκε πρώτα στο ΑΘΗΝΑΪΚΑ ΝΕΑ.

Σύμφωνα με την ανάρτησή, ο ίδιος θεωρεί πως έκανε το «χρέος» του και αφήνει πλέον τους πραγματογνώμονες να «βγάλουν τα συμπεράσματά τους».

Η δημοσίευση

«Από την πρώτη στιγμή που βγήκε στη δημοσιότητα η υπόθεση της Πάτρας προσπάθησα με κάθε τρόπο να βοηθήσω το ευρύ κοινό να καταλάβει όσο το δυνατόν καλύτερα τους όρους και τις έννοιες της ιατροδικαστικής επιστήμης που εμφανίζονταν στα σχετικά ρεπορτάζ. Αυτό θεωρώ ότι ήταν το χρέος μου ως επιστήμονα και το έκανα συχνά σε βάρος της δουλειάς και του προσωπικού μου χρόνου. Πλέον όμως, ορίστηκαν πραγματογνώμονες και πρέπει να αφήσουμε σε αυτούς το χώρο και το χρόνο να βγάλουν τα συμπεράσματά τους. Προσωπικά θα τηρήσω την υπόσχεσή μου σε όσα ΜΜΕ την έχω ήδη δώσει και θα επιστρέψω στα υπόλοιπα καθήκοντά μου. Σας ευχαριστώ όλους για το ενδιαφέρον και τη στήριξή σας όλο αυτό το διάστημα».

Το άρθρο Θάνατοι παιδιών στην Πάτρα: Αποσύρεται από την υπόθεση ο ιατροδικαστής Λέων εμφανίστηκε πρώτα στο ΑΘΗΝΑΪΚΑ ΝΕΑ.