Η UEFA, οι ευρωπαϊκές λίγκες και οι εκπρόσωποι των παικτών ζήτησαν από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να εμπλακεί στη μεταρρύθμιση των μεταγραφικών κανόνων, φιλοξενώντας συζητήσεις για τη «μεταρρύθμιση του μεταγραφικού συστήματος στο ποδόσφαιρο».
Η σχετική επιστολή, που έκανε γνωστή (30/12) το γαλλικό πρακτορείο ειδήσεων (AFP), με ημερομηνία 6 Δεκεμβρίου, υπογράφεται επίσης από την Ευρωπαϊκή Ένωση Συλλόγων (ECA) και την ένωση παικτών FIFPro σκοπεύει να απαντήσει στην ανακοίνωση στις 23 Δεκεμβρίου ενός νέου «προσωρινού πλαισίου» για μεταγραφές από τη FIFA, ως αντίδραση σε μια πρόσφατη απόφαση του το Δικαστήριο της ΕΕ (ΔΕΕ) και την προσέγγιση της χειμερινής μεταγραφικής περιόδου που ανοίγει την Τετάρτη (1/1).
«Η UEFA και οι ευρωπαϊκές αρχές ποδοσφαίρου μπορούν συλλογικά να συζητήσουν και να προτείνουν τις λύσεις τους για το καθεστώς και τις μεταγραφές των επαγγελματιών παικτών αλλά και άλλα θέματα όπως η ασφάλεια και η υγεία, μείζονος σημασίας στον τομέα μας και οι αρχές της Ευρωπαϊκής Ένωσης», αναφέρουν και προτείνουν να πραγματοποιηθούν αυτές οι συζητήσεις στο πλαίσιο της Τομεακής Επιτροπής Κοινωνικού Διαλόγου της ΕΕ για το Επαγγελματικό Ποδόσφαιρο (EU SSDC).
Στόχος τους είναι η «ενίσχυση της χρηματοπιστωτικής σταθερότητας μέσω στέρεων ρυθμιστικών πλαισίων που προάγουν την κινητικότητα και τα δικαιώματα των παικτών», επισημαίνουν η UEFA και οι εταίροι της. Η FIFA θα προσκληθεί στην Επιτροπή ως σύμβουλος.
Η FIFA προσάρμοσε τους κανονισμούς της για τις μεταγραφές παικτών μετά από απόφαση του ΔΕΕ που εξέτασε τον Οκτώβριο, μετά από αίτημα του βελγικού συστήματος δικαιοσύνης, την υπόθεση του Γάλλου διεθνούς Λασανά Ντιαρά που αμφισβήτησε τους όρους της μεταγραφής του πριν από δέκα χρόνια.
Η περίπτωση Ντιαρά
Μετά την αποχώρησή του από τη ρωσική Αντζί Ματσκαλά, ο Ντιαρά υπέγραψε για τρία χρόνια με τη Λοκομοτίβ Μόσχας το 2013 και, ένα χρόνο αργότερα, ο σύλλογος έλυσε το συμβόλαιο, ισχυριζόμενος ότι παραβίασε τη συμφωνία χωρίς «δίκαιη αιτία» και «τερματίστηκε το συμβόλαιο χωρίς δικαιολογία», ενώ έπρεπε να πληρώσει 20 εκατομμύρια ευρώ, μειωμένα τελικά στα 10,5 εκατ. ευρώ, σε ένδειξη αλληλεγγύης στους μελλοντικούς του συλλόγους, όπως ζήτησαν το επιμελητήριο επίλυσης διαφορών της FIFA και το CAS, το οποίο απέρριψε την έφεση του Ντιαρά κατά της απόφασης της παγκόσμιας ομοσπονδίας.7
Ο Ντιαρά το αμφισβήτησε, ωστόσο, όταν ισχυρίστηκε επιτυχώς σε βελγικό δικαστήριο το 2017 ότι οι μεταγραφικοί κανόνες της FIFA τον είχαν εμποδίσει να μετακομίσει σε νέο σύλλογο μετά τον τερματισμό του συμβολαίου του από τη Λοκομοτίβ Μόσχας, ζητώντας έξι εκατομμύρια ευρώ σε απώλεια κερδών, καθώς οι σύλλογοι ενδιαφέρονταν να τον αποκτήσουν για το 2014
Οι κανονισμοί της FIFA ορίζουν ότι εάν ένας παίκτης παραβιάσει το συμβόλαιό του, το οποίο στη συνέχεια λύεται από τον σύλλογο, η νέα του ομάδα ευθύνεται από κοινού με τον παίκτη να καταβάλει αποζημίωση στο παλιό του, κάτι που συνέβη όταν η Σαρλερουά προσπάθησε να υπογράψει τον Ντιαρά μετά τη λήξη του συμβολαίου του με το ρωσικό σύλλογο το 2014, αλλά τελικά αποσύρθηκε, δεδομένου ότι δεν ήθελε να επιβαρυνθεί με ενδεχόμενες οικονομικές απαιτήσεις.
Η FIFA αρνήθηκε να εκδώσει Διεθνές Πιστοποιητικό Μεταγραφών (ITC), εμποδίζοντας ουσιαστικά τη Σαρλερουά να εγγράψει την Ντιαρά στη βελγική ομοσπονδία.
Η απόφαση του Δικαστηρίου της ΕΕ
Η απόφαση του Δικαστηρίου της ΕΕ (4/10) απαιτεί από τη FIFA να αλλάξει τους κανονισμούς σχετικά με την κατάσταση και τις μεταγραφές των παικτών, αφού ανέφερε ότι οι κανόνες της FIFA που ρυθμίζουν την αγορά μεταγραφών -και συγκεκριμένα τα σημεία 17.4 και 17.5 των μεταγραφικών κανονισμών- είναι ασυμβίβαστοι με την ελεύθερη κυκλοφορία των ανθρώπων και συνεπώς και των ποδοσφαιριστών.