Ο Παναγιώτης Παπαϊωάννου αμφισβητεί την αξιοπιστία των καταγγελιών και υποστηρίζει ότι η υπόθεση κατασκευάστηκε σε βάρος του προέδρου της ΕΟΚ.
Σε ιδιαίτερα αιχμηρές δηλώσεις προχώρησε ο Παναγιώτης Παπαϊωάννου, δικηγόρος του προέδρου της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης, Βαγγέλη Λιόλιου, μετά την έξοδο των κατηγορουμένων από τα δικαστήρια της Ευελπίδων, την Πέμπτη 22 Οκτωβρίου 2026.
Ο συνήγορος έκανε λόγο για μια υπόθεση που, κατά την άποψή του, έχει κατασκευαστεί σε βάρος του εντολέα του, αμφισβητώντας τόσο τα κίνητρα των καταγγελλόντων όσο και τη νομική βάση για την έκδοση του εντάλματος σύλληψης.
Παράλληλα, υποστήριξε ότι πρόσωπα που στράφηκαν εναντίον του Βαγγέλη Λιόλιου είχαν ήδη βρεθεί στο επίκεντρο καταγγελιών και νομικών ενεργειών από τον ίδιο τον πρόεδρο της ΕΟΚ. Πρόκειται για ισχυρισμούς της υπεράσπισης, οι οποίοι δεν συνιστούν δικαστικά διαπιστωμένα γεγονότα.
Ο ισχυρισμός περί κατασκευασμένης υπόθεσης
Ο Παναγιώτης Παπαϊωάννου κάλεσε τους δημοσιογράφους να αντιμετωπίζουν με επιφύλαξη τις πληροφορίες που δημοσιοποιούνται για την υπόθεση, εκφράζοντας την πεποίθηση ότι η εξέταση των στοιχείων θα αναδείξει σοβαρές αδυναμίες στις κατηγορίες.
Ο δικηγόρος χρησιμοποίησε τον χαρακτηρισμό «κακοστημένη σκευωρία», υποστηρίζοντας ότι ορισμένα πρόσωπα οργανώθηκαν προκειμένου να δημιουργήσουν την υπόθεση σε βάρος του εντολέα του.
Η τοποθέτησή του αποτελεί σαφή αμφισβήτηση της βάσης των καταγγελιών, χωρίς ωστόσο να έχει υπάρξει μέχρι στιγμής δικαστική κρίση που να επιβεβαιώνει τον ισχυρισμό περί σκευωρίας.
Τι ανέφερε για τα πρόσωπα που κατήγγειλαν τον Λιόλιο
Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε ο συνήγορος στη σχέση του Βαγγέλη Λιόλιου με ορισμένα από τα πρόσωπα που, σύμφωνα με τον ίδιο, έχουν διατυπώσει καταγγελίες εναντίον του.
Όπως υποστήριξε, ο πρόεδρος της ΕΟΚ είχε ήδη κινηθεί εναντίον συγκεκριμένων προσώπων, ζητώντας τον έλεγχό τους και προχωρώντας σε μηνύσεις, με σχετικές υποθέσεις να βρίσκονται σε εξέλιξη εδώ και μήνες.
Ο δικηγόρος αναφέρθηκε επίσης σε έναν μάρτυρα με παλαιότερη εμπλοκή σε υπόθεση που, όπως είπε, είναι γνωστή, σε έναν διαιτητή που κατά την εκτίμησή του δεν εξελίχθηκε επαγγελματικά και σε τρία πρόσωπα εναντίον των οποίων είχαν υποβληθεί μηνύσεις.
Με αυτές τις αναφορές επιχείρησε να θέσει ζήτημα κινήτρων και αξιοπιστίας των καταγγελλόντων. Δεν παρουσίασε, όμως, στη συγκεκριμένη δημόσια τοποθέτηση αναλυτικά στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι οι καταγγελίες είναι ψευδείς.
Αμφισβητεί τη νομιμότητα του εντάλματος σύλληψης
Ένα ακόμη βασικό σημείο των δηλώσεων του Παναγιώτη Παπαϊωάννου αφορούσε την έκδοση του εντάλματος σύλληψης σε βάρος του Βαγγέλη Λιόλιου.
Ο συνήγορος υποστήριξε ότι δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις για τη συγκεκριμένη ενέργεια, επικαλούμενος το γεγονός ότι ο εντολέας του έχει γνωστή και μόνιμη κατοικία και είναι πρόσωπο εύκολα προσβάσιμο από τις αρμόδιες αρχές.
Κατά τη νομική εκτίμηση της υπεράσπισης, το ένταλμα ήταν άκυρο. Η θέση αυτή διατυπώθηκε δημόσια από τον δικηγόρο και δεν αποτελεί απόφαση δικαστικού οργάνου για τη νομιμότητα της σύλληψης.
Οι αλλαγές στο ελληνικό μπάσκετ που επικαλείται η υπεράσπιση
Ο δικηγόρος συνέδεσε την υπόθεση με τις αλλαγές που, σύμφωνα με τον ίδιο, επιχείρησε να πραγματοποιήσει ο Βαγγέλης Λιόλιος στον χώρο του ελληνικού μπάσκετ.
Υποστήριξε ότι ο πρόεδρος της ΕΟΚ ανέτρεψε υφιστάμενες ισορροπίες και σταμάτησε συγκεκριμένες πρακτικές, γεγονός που, κατά την υπερασπιστική του θέση, προκάλεσε αντιδράσεις από πρόσωπα που επηρεάστηκαν.
Σύμφωνα με τον Παναγιώτη Παπαϊωάννου, αυτές οι αντιδράσεις συνδέονται με τη διαμόρφωση των καταγγελιών σε βάρος του εντολέα του.
Η συγκεκριμένη ερμηνεία αποτυπώνει την άποψη του συνηγόρου για τα κίνητρα των καταγγελλόντων, χωρίς να έχει αποδειχθεί ότι η ποινική διαδικασία αποτελεί αποτέλεσμα οργανωμένης ενέργειας εναντίον του προέδρου της ΕΟΚ.
Επίκληση του τεκμηρίου αθωότητας
Ο Παναγιώτης Παπαϊωάννου ολοκλήρωσε την τοποθέτησή του ζητώντας να γίνει σεβαστό το τεκμήριο αθωότητας του Βαγγέλη Λιόλιου.
Παράλληλα, αμφισβήτησε την αποδεικτική αξία καταγγελιών που, όπως υποστήριξε, βασίζονται σε έμμεσες αφηγήσεις και όχι σε προσωπική γνώση συγκεκριμένων περιστατικών.
Ο δικηγόρος εξέφρασε την πεποίθηση ότι η περαιτέρω εξέταση της υπόθεσης θα δικαιώσει τις θέσεις της υπεράσπισης. Η εξέλιξη της δικαστικής διαδικασίας και η αξιολόγηση του αποδεικτικού υλικού παραμένουν, ωστόσο, αρμοδιότητα των δικαστικών αρχών.
