Ο πρώην πρόεδρος της ΕΟΚ μιλά για οργανωμένη προσπάθεια εξόντωσής του, αμφισβητεί τις μαρτυρίες και επιχειρεί να αποδομήσει το κατηγορητήριο για τους φερόμενους στημένους αγώνες.
Σε μια υπόθεση που έχει προκαλέσει σοβαρούς τριγμούς στο ελληνικό μπάσκετ, ο Βαγγέλης Λιόλιος περνά στην αντεπίθεση, αρνούμενος κατηγορηματικά κάθε εμπλοκή στις 49 πράξεις που του αποδίδονται. Μέσα από το πολυσέλιδο απολογητικό του υπόμνημα, ο πρώην πρόεδρος της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης επιχειρεί να ανατρέψει την εικόνα που έχει διαμορφωθεί γύρω από το πρόσωπό του, κάνοντας λόγο για στοχοποίηση, εκβιαστικές πιέσεις και μια προσπάθεια που, σύμφωνα με τον ίδιο, είχε στόχο να τον απομακρύνει από τη διοίκηση του αθλήματος.
Η απολογία του ενώπιον του ανακριτή διήρκεσε περίπου τρεισήμισι ώρες, με τον ίδιο να απορρίπτει το σύνολο των κατηγοριών για φερόμενες παρεμβάσεις σε αγώνες μπάσκετ. Ο Λιόλιος αμφισβητεί την επάρκεια του αποδεικτικού υλικού και υποστηρίζει ότι δεν προκύπτει συγκεκριμένη δική του ενέργεια που να συνδέεται με χειραγώγηση διαιτητών ή αλλοίωση αποτελεσμάτων. Η υπερασπιστική του γραμμή στηρίζεται στην πλήρη άρνηση των πράξεων που του καταλογίζονται, αλλά και στην αμφισβήτηση της αξιοπιστίας προσώπων που έχουν καταθέσει στο πλαίσιο της έρευνας.
Η καταγγελία για εκβιασμό
Ιδιαίτερη βαρύτητα αποκτούν οι αναφορές του στη συνάντηση με τον παράγοντα του Αμαρουσίου, Στασινόπουλο. Σύμφωνα με όσα υποστηρίζει, η συζήτηση αφορούσε τη διαιτητική αντιμετώπιση της ομάδας και τις οικονομικές επενδύσεις που είχαν πραγματοποιηθεί. Ο πρώην πρόεδρος της ΕΟΚ ισχυρίζεται ότι δέχθηκε πιέσεις με στόχο να εξασφαλιστεί ευνοϊκότερη αντιμετώπιση του Αμαρουσίου από τους διαιτητές, αποδίδοντας στη συγκεκριμένη συνάντηση εκβιαστικό χαρακτήρα.
Η αναφορά αυτή αποτελεί ένα από τα πιο αιχμηρά σημεία της απολογίας του, καθώς ο ίδιος εμφανίζεται να υποστηρίζει ότι δεν ήταν εκείνος που επιχείρησε να επηρεάσει καταστάσεις, αλλά το πρόσωπο που δέχθηκε παράνομες απαιτήσεις. Μάλιστα, επικαλείται την ύπαρξη καταγραφής από το σύστημα ασφαλείας των γραφείων της Ομοσπονδίας, καθώς και ενέργειες που, όπως αναφέρει, πραγματοποιήθηκαν ενώπιον αρμόδιων οργάνων. Οι συγκεκριμένες καταγγελίες παραμένουν ισχυρισμοί της υπεράσπισης και η βασιμότητά τους θα πρέπει να εξεταστεί δικαστικά.
Τα μηνύματα με Παπαθεοδώρου
Ένα ακόμη σημαντικό κομμάτι της απολογίας αφορά τις επικοινωνίες του με τον προπονητή Ηλία Παπαθεοδώρου. Ο Λιόλιος υποστηρίζει ότι τα μηνύματα που αντάλλαξαν το 2025 δεν είχαν καμία σχέση με προσπάθεια επηρεασμού αγώνων ή διαιτητικών αποφάσεων, αλλά αφορούσαν επαγγελματικά και προσωπικά ζητήματα του προπονητή, την περίοδο που εξεταζόταν το ενδεχόμενο συνεργασίας του με το Μαρούσι.
Ιδιαίτερη σημασία δίνει στη χρονική στιγμή αποστολής μηνύματος στο οποίο γινόταν αναφορά σε ονόματα διαιτητών. Σύμφωνα με τη δική του εκδοχή, το μήνυμα εστάλη αφού είχαν ήδη πραγματοποιηθεί οι ορισμοί και επομένως δεν μπορεί να αποτελέσει απόδειξη προηγούμενης συνεννόησης. Με αυτό το επιχείρημα επιχειρεί να αποσυνδέσει τις συνομιλίες από το κατηγορητήριο, επιμένοντας ότι η ερμηνεία που τους αποδίδεται δεν ανταποκρίνεται στο πραγματικό περιεχόμενό τους.
Αμφισβητεί τις μαρτυρίες
Στο στόχαστρο της υπερασπιστικής επιχειρηματολογίας βρίσκονται και συγκεκριμένες μαρτυρικές καταθέσεις. Ο πρώην πρόεδρος της ΕΟΚ υποστηρίζει ότι ένας από τους βασικούς μάρτυρες της υπόθεσης δεν είχε προσωπική γνωριμία ή επικοινωνία μαζί του, ενώ αμφισβητεί κατά πόσο οι εκτιμήσεις που διατυπώθηκαν συνοδεύονται από πραγματικά περιστατικά και αποδείξεις.
Ο Λιόλιος επιχειρεί να αναδείξει αντιφάσεις σε αναφορές που σχετίζονται με αγώνες και διαιτητικές αποφάσεις, υποστηρίζοντας ότι δεν αρκούν γενικές εκτιμήσεις ή υποψίες για να στοιχειοθετηθεί ποινική ευθύνη. Το ζήτημα αποκτά ιδιαίτερη σημασία, καθώς η αξιολόγηση της αξιοπιστίας των μαρτύρων και η σύνδεση των καταθέσεών τους με συγκεκριμένα γεγονότα αποτελούν βασικά στοιχεία της δικαστικής διερεύνησης.
Οι οικονομικοί έλεγχοι
Στο πλαίσιο της απολογίας του, ο Βαγγέλης Λιόλιος προσκόμισε στοιχεία από τέσσερις φορολογικούς ελέγχους που πραγματοποιήθηκαν την τελευταία δεκαετία. Σύμφωνα με την υπεράσπισή του, οι έλεγχοι δεν ανέδειξαν επιβαρυντικά ευρήματα, ενώ ο τελευταίος, που διενεργήθηκε το 2025 και αφορούσε τα έτη 2019 και 2020, περιλάμβανε εξέταση τραπεζικών λογαριασμών, θυρίδων και άλλων οικονομικών δεδομένων.
Με τα συγκεκριμένα στοιχεία επιχειρεί να ενισχύσει τη θέση ότι δεν προκύπτει οικονομική σύνδεσή του με τις πράξεις που διερευνώνται. Ωστόσο, η απουσία ευρημάτων από φορολογικούς ελέγχους δεν αρκεί από μόνη της για να απαντήσει στο σύνολο των ποινικών κατηγοριών, οι οποίες θα κριθούν με βάση το συνολικό αποδεικτικό υλικό.
