Σε υψηλούς τόνους απάντησε η Μαρία Καρυστιανού στις τελευταίες αποχωρήσεις από την «Ελπίδα για τη Δημοκρατία», με αιχμή την παραίτηση του δημοσιογράφου Θανάση Αυγερινού από τη θέση του εκπροσώπου Τύπου. Η πρόεδρος του κινήματος υποστήριξε ότι οι καταγγελίες που διατυπώθηκαν σε βάρος της λειτουργίας του φορέα πρέπει να συνοδεύονται από συγκεκριμένα στοιχεία, ενώ έκανε λόγο για οργανωμένη κινητοποίηση υπέρ του πρώην συνεργάτη της, η οποία –όπως είπε– εκδηλώθηκε μέσα σε λίγες ώρες από την αποχώρησή του.
Η δημόσια αντιπαράθεση έρχεται μετά τις διαδοχικές αποχωρήσεις προσώπων που είχαν συνδεθεί με το νέο πολιτικό εγχείρημα. Στο επίκεντρο βρίσκεται ο Θανάσης Αυγερινός, ο οποίος είχε αναλάβει την εκπροσώπηση Τύπου της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία» και στα τέλη Ιουλίου ανακοίνωσε την αποχώρησή του, αφήνοντας αιχμές για τον τρόπο λειτουργίας του φορέα. Η υπόθεση πήρε νέα διάσταση μετά και την αποχώρηση συνολικά 22 πρώην στελεχών και μελών, που έχουν τοποθετηθεί δημόσια για τους λόγους της απόφασής τους.
Μιλώντας στο MEGA, η Μαρία Καρυστιανού επιχείρησε να δώσει τη δική της εκδοχή για τις εξελίξεις, αμφισβητώντας ουσιαστικά το βάρος των καταγγελιών που έχουν διατυπωθεί. Όπως υποστήριξε, ορισμένα από τα πρόσωπα που αποχώρησαν δεν αποτελούσαν στελέχη του πολιτικού συμβουλίου, αλλά απλά μέλη ή φίλοι του κινήματος. Παράλληλα, άφησε αιχμές για τον τρόπο με τον οποίο κάποιοι εντάχθηκαν στον φορέα και στη συνέχεια επέλεξαν να αποχωρήσουν δημόσια.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στον Θανάση Αυγερινό. Η πρόεδρος της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία» υποστήριξε ότι ο δημοσιογράφος ήταν εκείνος που προσέγγισε το κίνημα και ότι γνώριζε το πλαίσιο μέσα στο οποίο λειτουργούσε πριν αναλάβει ρόλο στην επικοινωνία. Σύμφωνα με την ίδια, ο Αυγερινός είχε συμμετοχή στη σύνταξη της ιδρυτικής διακήρυξης και στη συνέχεια ανέλαβε την επικοινωνιακή εκπροσώπηση.
Η ίδια υποστήριξε ότι υπήρξαν διαφωνίες ως προς τη στρατηγική επικοινωνίας. Όπως ανέφερε, είχαν μεταφερθεί στον δημοσιογράφο παρατηρήσεις σχετικά με την εικόνα και την προβολή του κινήματος, καθώς υπήρχαν, όπως είπε, παράπονα από πολίτες που ήθελαν μεγαλύτερη παρουσία και ενημέρωση. Η Καρυστιανού υποστήριξε ότι η ηγεσία αποφάσισε τελικά να δημιουργήσει ξεχωριστό Γραφείο Τύπου και ότι ο Αυγερινός είχε ενημερωθεί για την πρόθεση αυτή.
Στο πιο πολιτικά φορτισμένο σημείο της τοποθέτησής της, η Μαρία Καρυστιανού μίλησε για ένα «παρακίνημα» που, όπως υποστήριξε, είχε αρχίσει να διαμορφώνεται μέσα και γύρω από τον φορέα. Κατά την εκτίμησή της, η κινητοποίηση αυτή έγινε εμφανής μετά την αποχώρηση του Αυγερινού, όταν, όπως είπε, μέσα σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα εμφανίστηκαν αντιδράσεις και δημόσιες τοποθετήσεις υπέρ του σε διαφορετικές πόλεις της χώρας.
Η καταγγελία αυτή αποτελεί έναν από τους βασικούς άξονες της νέας αντιπαράθεσης. Η Καρυστιανού υποστήριξε ότι η συγκεκριμένη κινητοποίηση δεν ήταν κάτι που εμφανίστηκε ξαφνικά, αλλά ότι η ίδια και συνεργάτες της είχαν αντιληφθεί την ύπαρξη σχετικών διεργασιών ακόμη και πριν από την επίσημη ίδρυση του κόμματος. Όπως είπε, επέλεξαν να παρακολουθήσουν την εξέλιξη της κατάστασης αντί να αντιδράσουν άμεσα.
Παράλληλα, απάντησε στις αιχμές περί έλλειψης δημοκρατικών διαδικασιών στο εσωτερικό της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία». Η ίδια υποστήριξε ότι η επιλογή να μην πραγματοποιηθούν εκλογικές διαδικασίες σε τοπικό επίπεδο συνδέεται με την προσπάθεια να αποφευχθούν εσωτερικές αντιπαραθέσεις και ανταγωνισμοί για θέσεις και ρόλους. Όπως ανέφερε, η λογική που έχει υιοθετηθεί είναι αυτή μιας ομάδας όπου τα μέλη λειτουργούν συλλογικά και λαμβάνουν από κοινού τις αποφάσεις.
Η νέα αντιπαράθεση προσθέτει ακόμη ένα δύσκολο κεφάλαιο στην πορεία του πολιτικού εγχειρήματος της Μαρίας Καρυστιανού. Οι αποχωρήσεις και οι δημόσιες καταγγελίες έχουν προκαλέσει ερωτήματα για την εσωτερική λειτουργία, την οργανωτική δομή και την επικοινωνιακή στρατηγική του φορέα, σε μια περίοδο κατά την οποία η «Ελπίδα για τη Δημοκρατία» επιχειρεί να αποκτήσει σταθερή πολιτική παρουσία.
Από την πλευρά της, η Καρυστιανού εμφανίζεται αποφασισμένη να μην αφήσει αναπάντητες τις αιχμές που διατυπώνονται. Ζήτησε από τον Θανάση Αυγερινό να τεκμηριώσει δημόσια όσα έχει καταγγείλει και υποστήριξε ότι μέχρι την τελευταία ημέρα πριν από την αποχώρησή του υπήρχε μεταξύ τους καλή σχέση. Την ίδια στιγμή, επέμεινε ότι οι εσωτερικές αναταράξεις δεν πλήττουν κατ’ ανάγκη το εγχείρημα, αλλά μπορούν, κατά την άποψή της, να οδηγήσουν σε μεγαλύτερη συσπείρωση όσων παραμένουν σε αυτό.
Το επόμενο διάστημα αναμένεται να δείξει αν η δημόσια αντιπαράθεση θα περιοριστεί στις εκατέρωθεν δηλώσεις ή αν θα υπάρξουν νέα στοιχεία και τοποθετήσεις από τα πρόσωπα που έχουν αποχωρήσει. Σε κάθε περίπτωση, η υπόθεση έχει πλέον μεταφερθεί από το επίπεδο των εσωτερικών διαφωνιών στη δημόσια πολιτική αντιπαράθεση, με την ηγεσία της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία» να καλείται να διαχειριστεί τόσο τις αποχωρήσεις όσο και τα ερωτήματα που αυτές έχουν προκαλέσει.
